TITAN RTX / GTX 980 参数对比总结

核心频率与制程

• TITAN RTX 的核心频率 1350 MHz、Turbo 1770 MHz，采用 12 nm Turing 处理器。
• GTX 980 的核心频率 1127 MHz、Turbo 1216 MHz，采用 28 nm Maxwell 处理器。
  由此可见后者的基准速度和制程密度均高出前者约 20 %。

算力与单元

• Shading Units：4608 vs 2048；TMUs：288 vs 128；ROP s：96 vs 64。
• FP32 计算：16.31 TFLOPS vs 4.981 TFLOPS。
  在单精度算力上，TITAN RTX 超过 3 倍；纹理采样与像素填充率亦相差 3 倍以上。

显存与带宽

• 显存大小：24 GB vs 4 GB；显存位宽 384 bit vs 256 bit；带宽 672 GB/s vs 224 GB/s。
  对于需要 4K、8K 或大量纹理的渲染任务，TITAN RTX 能更好地满足缓存和带宽需求。

功耗与尺寸

• TDP：280 W vs 165 W。
• 建议电源：600 W vs 450 W。
  高功耗意味着需要更好的散热和电源支持，可能限制在较小机箱或旧电源的系统中使用。

主流基准

• 3DMark Ice Storm Unlimited：537 k vs 323 k。
• 3DMark Fire Strike Standard Graphics：35 k vs 12.9 k。
  在所有列出的 3DMark 测试中，TITAN RTX 的分数均高于 GTX 980 约 2‑3 倍。

使用场景

• 专业创作与深度学习：TITAN RTX 的大显存、FP64 性能和 Tensor Core 可显著提升 AI 训练、渲染、科学计算速度。
• 4K/8K 游戏与实时光追：TITAN RTX 能在 4K 1080 fps 级别提供高帧率，且 RTX 核心支持实时光追与 DLSS。
• 高分辨率多显示器：24 GB 显存使得多屏输出不易瓶颈，适合工作站。
• 普通游戏与旧游戏：若目标是 1080 p、低/中画质游戏，GTX 980 已能满足多数需求，且功耗更低，散热更友好。

选择建议

• 若系统硬件（机箱、散热、供电）能够支持 280 W 的功耗，并且你需要在高分辨率下流畅玩游戏、进行 AI 或渲染工作，TITAN RTX 是更合适的选项。
• 若预算、功耗或系统兼容性成为限制，且你主要从事 1080 p 或旧版游戏，GTX 980 能提供可接受的性能且更节能。
• 在两者之间做权衡时，主要考量因素是显存大小、算力需求与功耗承受能力。