| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA TITAN RTX | Turing | 12 nm | 1350 MHz | 1770 MHz | 4608 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
384 bit | 280W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 950 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1024 MHz | 1188 MHz | 768 | GDDR5 | 1653 MHz 6.6 Gbps |
128 bit | 90W | 详细参数>> |
TITAN RTX 的硬件规模明显高于 GTX 950：核心频率、显存容量、显存位宽、GPU 计算单元（4608 vs 768）以及 Turing 架构的光线追踪与 Tensor 核心。理论上 FP32 单精度算力提升约 9 倍，显存带宽提升约 6.4 倍。其 3DMark 评分显示在 Cloud Gate、Fire Strike 以及 Fire Strike Graphics 三项测试中都至少比 GTX 950 多出 4–7 倍，表明在中高端游戏与渲染任务上的吞吐量更强。
具体场景对比
| 场景 | 需要的 GPU 资源 | 适合卡 |
|---|---|---|
| 1080p 轻度游戏（如《堡垒之夜》） | 1–2 GB 显存、800–1200 MHz GPU | GTX 950 足够 |
| 1440p/4K 需要高帧率的 AAA 级游戏 | 4–8 GB 显存、1800–2000 MHz GPU | TITAN RTX 明显更佳 |
| 机器学习、深度学习训练 | Tensor 核心、较大显存 | TITAN RTX 必选 |
| 3D 渲染与科学计算 | 高 FLOPS、双精度支持 | TITAN RTX 优势显著 |
| 基础日常图形使用（网页、文档） | 512 MB–1 GB 显存、500–800 MHz | GTX 950 完全能用 |
TITAN RTX 的 TDP 与电源需求更高（280 W、600 W 建议），这意味着在选择时需要确认电源与散热能力。GTX 950 的功耗低（90 W、250 W 建议），更适合预算受限或电源受限的主机。
若主要用途是专业计算或需要高分辨率游戏，TITAN RTX 具备更强的计算与渲染能力；若仅做轻度游戏或日常使用，GTX 950 仍能满足需求并且功耗更低。
