RTX 2080 / GTX 1070Ti 参数对比总结

RTX 2080 的核心架构为 Turing，采用 12 nm 工艺，拥有 46 个 SM、2944 个 shader 单元、184 个 TMU 和 64 GB/秒显存带宽（GDDR6）。其 FP32 性能为 10.07 TFLOPS，FP16 性能可达 20.14 TFLOPS（Turing 的 Tensor Core 可将半精度性能翻倍）。RTX 2080 还内置 RT Core，可在开启光线追踪的游戏中直接计算光照路径，提供真实光影效果；支持 DLSS 2.0，可在高分辨率下提升帧率。

GTX 1070Ti 基于 Pascal 架构，16 nm 工艺，19 个 SM、2432 个 shader、152 个 TMU，显存带宽 256 GB/秒（GDDR5）。FP32 性能为 8.19 TFLOPS，FP16 为 0.128 TFLOPS（Pascal 不具备 Tensor Core）。它不支持光线追踪硬件加速，也不具备 DLSS。

在 3DMark Time Spy（DirectX 12）中 RTX 2080 的图形分数约 11000+，GTX 1070Ti 约 6500+；在 Time Spy 计算分数（含 CPU）RTX 2080 约 10800+，GTX 1070Ti 约 6200+。在 3DMark Fire Strike（DirectX 11）中 RTX 2080 约 27000 分，GTX 1070Ti 约 18000 分。Ice Storm Unlimited（DX11）两卡差距不大，RTX 2080 约 436k，GTX 1070Ti 约 442k，说明在纯渲染负载下 Pascal 与 Turing 的差距较小。

游戏场景

• 在 1440p 或 4K 分辨率下开启光线追踪的《Cyberpunk 2077》或《Control》，RTX 2080 可保持 30 fps 左右，开启 DLSS 2.0 后可提升至 60 fps。1070Ti 由于无光线追踪硬件，需关闭此功能，甚至在 1080p 也只能在 60 fps 左右。
• 在《Shadow of the Tomb Raider》或《Control》在 1080p、最高设置下，RTX 2080 的帧率约 80–100 fps；1070Ti 约 60–70 fps。
• 对于传统 DX11 游戏（《Battlefield V》《Fortnite》），RTX 2080 与 1070Ti 的差距在 10–15 fps 左右，主要体现在更高的纹理填充率和更快的片段渲染。

专业工作负载

• 在 CUDA 加速的渲染或计算任务（如 OctaneRender、Blender Cycles）中，RTX 2080 的 Tensor Core 和更高的 CUDA 核心数（2944）使其在混合精度工作负载上显著快于 1070Ti。单精度渲染时差距约 10–20 %。
• 在光线追踪渲染（如 Arnold、V-Ray RT）时，RTX 2080 的 RT Core 可将渲染时间缩短 30–50 %，1070Ti 只能通过软件光线追踪，速度慢很多。

挖矿场景

• 对于以太坊（Ethash）或其他 GPU 加密算法，RTX 2080 的算力约 43 MH/s，1070Ti 约 31 MH/s；在其他算法（CuckooCycle、XMR）中 RTX 2080 仍占优势，但差距小于 10 %。
• 由于 RTX 2080 功耗 215 W，1070Ti 180 W，若仅考虑算力与功耗比，1070Ti 在某些低功耗算法上更为节能。

选择建议

• 需要光线追踪或 DLSS：RTX 2080 更合适。若预算不受限制且使用 1440p/4K 分辨率，可考虑 RTX 20 系列。
• 日常 1080p 游戏：1070Ti 已能满足大多数游戏需求，若无光追需求，1080 W 的 RTX 2080 可能过度。
• 专业渲染/CUDA 计算：RTX 2080 提供更高的 CUDA 核心数和 Tensor Core，能缩短渲染时间，适合对渲染速度有高要求的工作流。
• 挖矿或功耗敏感场景：1070Ti 在某些算法上功耗更低，算力差距不大，且 1080 W 的 RTX 2080 可能导致更高电费。

在选择时应根据实际使用场景：若主要是玩光追支持游戏、从事 GPU 渲染或需要 DLSS，RTX 2080 是更好的技术选择；若仅做标准 1080p 游戏、预算有限，或关注功耗，1070Ti 仍是稳妥选择。