| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA RTX 2080 | Turing | 12 nm | 1515 MHz | 1710 MHz | 2944 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
256 bit | 215W | 详细参数>> |
|
NVIDIA P106-100 | Pascal | 16 nm | 1506 MHz | 1709 MHz | 1280 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
192 bit | 120W | 详细参数>> |
核心参数对比显示，RTX 2080 的 Turing 架构比 P106‑100 的 Pascal 架构更为先进。两块卡的核心频率相近，RTX 2080 的 Turbo 频率略高；在制造工艺上，2080 采用 12 nm 处理，P106‑100 采用 16 nm，后者在功耗上更为节能但相应的性能密度降低。
CUDA 核心数量：2944 vs 1280，纹理单元 184 vs 80，渲染单元 64 vs 48。SM 数量 46 vs 10 进一步说明 2080 在并行计算能力上超过 P106‑100。显存方面，2080 搭载 8 GB GDDR6、256‑bit 位宽、448 GB/s 带宽；P106‑100 配置 6 GB GDDR5、192‑bit 位宽、192 GB/s 带宽。显存时钟虽然稍低，但由于 GDDR6 的数据速率更高，2080 的实际带宽优势仍显著。
FP32 计算能力 10.07 TFLOPS 对比 4.375 TFLOPS；FP16 计算能力 20.14 TFLOPS 对比 68.36 GFLOPS；FP64 计算能力分别 314.6 GFLOPS 与 136.7 GFLOPS。显而易见，2080 在单精度和双精度浮点运算上都大幅领先。
功能与接口：RTX 2080 支持 DirectX 12 Ultimate、CUDA 7.5，并提供 HDMI、DisplayPort、USB‑C 输出；P106‑100 则无任何视频输出接口，专为矿机或服务器工作站设计。TDP 215 W vs 120 W，2080 需要更高功耗和散热，P106‑100 则更适合功耗受限环境。
算力方面，所有主流算力指标（CuckooCycle、DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW、NexaPow）RTX 2080 均高于 P106‑100，表明在 GPU‑矿池算力上也更具优势。
使用场景举例
| 场景 | 推荐选择 | 说明 |
|---|---|---|
| 高分辨率游戏（4K）或需要 RTX 光追、DLSS 等功能 | RTX 2080 | 更高的像素/纹理率、更多 CUDA 核心以及光追硬件支持，能在 4K 120 Hz 下保持 60 fps 以上。 |
| 需要显卡进行图形或计算工作站（如渲染、机器学习） | RTX 2080 | 更高 FP32/FP64 能力，较大的显存容量与带宽，支持更多并行任务。 |
| 预算有限、主要关注矿池算力、低功耗服务器 | P106‑100 | 120 W TDP、无输出接口，适合持续运行的矿机或仅用于后台计算。 |
| 对显卡外部显示需求极低、仅用作加速节点 | P106‑100 | 低功耗、低散热，可在无显示输出的服务器机架内使用。 |
在决定时，若目标是游戏或专业渲染，RTX 2080 的整体性能与功能更适配；若需求侧重于矿业或低功耗计算节点，P106‑100 以其更低 TDP 和专门化设计成为更可行的方案。
