| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA RTX 2080 | Turing | 12 nm | 1515 MHz | 1710 MHz | 2944 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
256 bit | 215W | 详细参数>> |
|
NVIDIA P104-100 | Pascal | 16 nm | 1607 MHz | 1733 MHz | 1920 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
256 bit | 200W | 详细参数>> |
RTX 2080 在核心频率（1515 MHz vs 1607 MHz）、核心数（2944 vs 1920）、纹理单元（184 vs 120）、L1/L2 缓存（64 / 4 MB vs 48 / 2 MB）、显存容量（8 GB vs 4 GB）以及显存带宽（448 GB/s vs 320 GB/s）等关键指标均优于 P104‑100。其 Turing 架构相较于 Pascal 提供更高的 FP32 与 FP16 FLOPS，支持更先进的 DirectX 12 Ultimate、CUDA 7.5 以及硬件光线追踪和 DLSS，能满足 4K 游戏、VR 与高性能计算场景。P104‑100 的缺点在于无显示输出、PCIe 1.0 接口、较低的显存频率与带宽，且 CUDA 版本仅为 6.1。
在矿业算力方面，DaggerHashimoto、ETCHash、NeoScrypt 与 NexaPow 的跑分表明 RTX 2080 的算力普遍高于 P104‑100（分别为 43 vs 35、43 vs 38、1.36 vs 1.01、68 vs 8.55）。因此，即使在专注矿机的情况下，RTX 2080 仍能提供更高的效率。
综合来看，若目标是游戏、实时渲染或 GPU 加速计算，RTX 2080 具备更强的性能与更广泛的软件兼容性；若只需低功耗、成本极低的单纯矿机，且算力需求极低，P104‑100 仍可满足，但其算力与 RTX 2080 相比明显不足。
