RTX 2070 S 以 Turing 架构为基础，采用 12 nm 工艺，核心频率为 1605 MHz（Turbo 1770 MHz），核心数量 2560，SM 40。显存 8 GB GDDR6，位宽 256 bit，带宽 448 GB/s，显存频率 1750 MHz（14 Gbps）。FP32 性能 9.062 TFLOPS；FP16 性能 18.12 TFLOPS；纹理率 283.2 GTexel/s。TDP 215 W，建议电源 550 W。
GTX 1080 Ti 属于 Pascal 架构，16 nm 工艺，核心频率 1481 MHz（Turbo 1582 MHz），核心 3584，SM 28。显存 11 GB GDDR5X，位宽 352 bit，带宽 484.4 GB/s，显存频率 1376 MHz（11 Gbps）。FP32 性能 11.34 TFLOPS；FP16 177.2 GFLOPS；纹理率 354.4 GTexel/s。TDP 250 W，建议电源 600 W。
核心算力对比
- FP32：1080 Ti 超过 RTX 2070 S 约 25 %（11.34 TFLOPS vs 9.062 TFLOPS）。
- FP16：RTX 2070 S 在 2:1 计算模式下达 18.12 TFLOPS，1080 Ti 仅 177.2 GFLOPS；若仅计 1:64 计算，差距缩小。
- 纹理率：1080 Ti 约 25 % 高于 RTX 2070 S。
- 显存宽度与带宽：1080 Ti 位宽 352 bit，带宽 484.4 GB/s，略高于 RTX 2070 S。
功耗与尺寸
- RTX 2070 S TDP 215 W，功率密度较低，适合低功耗机箱。
- GTX 1080 Ti TDP 250 W，耗电更多，散热需求更高。两者尺寸相同（267 mm 长，约 35 mm 高），但 1080 Ti 需要 600 W 电源。
API 与功能
- RTX 2070 S 支持 DirectX 12 Ultimate（12.2），Shader Model 6.8，CUDA 7.5。
- GTX 1080 Ti 支持 DirectX 12（12.1），Shader Model 6.8，CUDA 6.1。
- 纹理压缩、光线追踪硬件特性仅在 RTX 2070 S 具备，虽然在本表中未显著提升数值，但在光线追踪游戏如《光环：无限》或《赛博朋克2077》可感知更高帧率。
跑分对比
- 3DMark Time Spy：RTX 2070 S 8272，1080 Ti 9401（约 13 % 高）。
- 3DMark Ice Storm Unlimited：RTX 2070 S 481195，1080 Ti 394694（约 22 % 高）。
- 3DMark Fire Strike：RTX 2070 S 22016，1080 Ti 27564（约 25 % 高）。
- Cinebench R15 OpenGL：RTX 2070 S 142.1，1080 Ti 160（约 12 % 高）。
- 计算机算法：在 NexaPow 任务中 RTX 2070 S 明显优于 1080 Ti（61.5 vs 16）。
使用场景示例
-
高分辨率（4K）游戏
- 1080 Ti 的高显存位宽与更大显存量有助于纹理缓存，能在 4K 低画质下维持更稳定的帧率。
- RTX 2070 S 在 4K 低画质时也能达到相似帧率，但因显存带宽略低，可能在极端纹理密集场景出现轻微瓶颈。
-
光线追踪或 DLSS 需求
- RTX 2070 S 具备硬件光追单元，配合 DLSS 能在 1080 p 或 1440 p 下实现 60 fps 以上。
- 1080 Ti 无光追硬件，需纯软件光追或禁用光追，帧率下降显著。
-
内容创作与渲染
- 1080 Ti 在大多数 CAD、Blender 任务中因更高的 FP32 与纹理率略占优势。
- RTX 2070 S 在 CUDA 加速渲染（如 OctaneRender、Redshift）时能受益于更高 FP16 与更快显存，尤其在使用 DLSS 相关工具时表现更佳。
-
矿业算力
- 在 ETCHash、KAWPOW、NexaPow 等算法中 RTX 2070 S 的算力明显高于 1080 Ti，适合算力追求者。
选择建议
- 若关注 光线追踪、DLSS 或 GPU 密集型的深度学习 / 算法任务，RTX 2070 S 更具优势。
- 若侧重 传统高分辨率游戏、大显存带宽需求 或 内容创作，1080 Ti 在性能与功耗之间提供更高的 FP32 与纹理处理能力。
两者在基本游戏性能（非光追）上差距不大，主要区别体现在显存结构、光追支持以及功耗。根据实际使用需求做取舍即可。
