| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA RTX 2070 Super | Turing | 12 nm | 1605 MHz | 1770 MHz | 2560 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
256 bit | 215W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1660 Super | Turing | 12 nm | 1530 MHz | 1785 MHz | 1408 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
192 bit | 125W | 详细参数>> |
核心频率方面，RTX 2070S 的1605 MHz 高于 GTX 1660S 的1530 MHz，后者的 Turbo 频率略高（1785 MHz 对比 1770 MHz），但 2070S 具备更高的基准频率，意味着在负载均衡下能保持更稳定的性能。
在 Shader 处理单元数上，2070S 拥有 2560 个，1660S 只有 1408 个；同样，TMUs 和 ROPs 也相应更大，分别为 160/88 以及 64/48。SM 数量从 40 降到 22，表明 2070S 在并行计算能力上占优。
显存方面，2070S 采用 8 GB GDDR6、256‑bit 位宽、448 GB/s 带宽；1660S 则为 6 GB、192‑bit、336 GB/s。显存容量与宽度的差异在高分辨率渲染、4K 游戏以及大场景纹理时尤为明显。
FP32 性能显示 2070S 具备 9.06 TFLOPS，而 1660S 只有 5.03 TFLOPS；FP16（半精度）也有 18.12 TFLOPS 与 10.05 TFLOPS 的差距，后者在深度学习、渲染预览等需要低精度运算的工作负载上较弱。
TDP 方面，2070S 为 215 W，需 550 W 电源；1660S 为 125 W，推荐 300 W 电源。功耗差异直接影响散热设计和机箱尺寸。
在矿工算力表中，2070S 的 Autolykos 87、CuckooCycle 8.95、DaggerHashimoto 43 等指标均高于 1660S，对应的 31.25 MH/s NexaPow 与 61.5 MH/s 的比值表明 2070S 在加密货币挖矿方面更具优势。
使用场景对比
• 高分辨率游戏（1440p 及以上）或开启光追时，2070S 的 CUDA 核心、显存带宽与 FP32 性能可提供更高的帧率与更细腻的画面。
• 1080p 低至中等画质的游戏，1660S 可满足日常需求，且功耗更低，适合轻量级机箱或低噪音环境。
• 需要大量 GPU 计算的工作站任务（例如 3D 渲染、视频后期处理、机器学习推理），2070S 的更大显存、更高 FP32/FP16 性能与更高 CUDA 频率能显著缩短渲染时间。
• 预算或功耗受限、对光追无需求的用户，1660S 在不牺牲过多性能的前提下提供更好的能效比。
在选择时，先评估主要使用需求：若目标是高端游戏或专业渲染，应优先考虑 2070S；若侧重于日常游戏、轻量渲染或低功耗场景，1660S 能满足需求且功耗与散热压力更轻。
