GTX 1080Ti / CMP 40HX 参数对比总结

核心频率与架构方面，GTX 1080Ti 基于 Pascal，主频 1481 MHz，Turing 架构的 CMP 40HX 主频略低 1470 MHz，但 Turbo 最高可达 1650 MHz。两卡均采用 PCIe 3.0 x16 接口，TDP 1080Ti 为 250 W，CMP 40HX 185 W，后者功耗明显更低。

算力对比显示，FP32 单精度性能 1080Ti 约 11.34 TFLOPS，CMP 40HX 仅 7.60 TFLOPS；FP16 半精度性能 1080Ti 约 177.2 GFLOPS，CMP 40HX 15.21 TFLOPS。对纹理处理而言，1080Ti 的 Texture Rate 为 354.4 GTexel/s，CMP 40HX 为 237.6 GTexel/s。由于显存带宽 1080Ti 为 484.4 GB/s，显存位宽 352 bit；CMP 40HX 带宽 448.0 GB/s，位宽 256 bit，显存大小亦为 11 GB 与 8 GB，后者更易受 8 GB 限制影响。

显存配置方面，1080Ti 采用 GDDR5X，频率 1376 MHz；CMP 40HX 使用 GDDR6，频率 1750 MHz。两者在实际带宽上相近，但 1080Ti 的更宽位宽使得更大容量显存在高分辨率或高纹理需求场景下更具优势。

在输出与使用方式上，1080Ti 配备 HDMI 2.0 与三路 DisplayPort 1.4a，适用于桌面显示；CMP 40HX 没有任何显示接口，仅定位矿机，专为 GPU 计算与挖矿设计。此点直接决定了两卡的适用场景。

用例比较：

1. 1080Ti

   • 1080p/1440p 游戏：可在 60 fps 以上保持高画质，尤其是对较旧游戏的兼容性更好。
   • 3D 渲染或 CAD：更高的 FP32 以及更大显存可缩短渲染时间。
   • 多显示器或 VR：拥有多路输出可满足多显示需求。

2. CMP 40HX

   • GPU 挖矿：算力表现良好（如 DaggerHashimoto、ETCHash、NexaPow）且功耗较低。
   • 计算密集型任务（如深度学习推理）：FP16 能力突出，适合对半精度敏感的工作负载。
   • 需要低功耗且无显示需求的服务器环境：可集成进多卡矿机或 AI 推理服务器。

根据上述技术细节，若主要用途为游戏或图形渲染，1080Ti 在核心性能、显存容量以及显示接口方面更具优势；若侧重矿业、低功耗计算或不需要显示接口，则 CMP 40HX 更为合适。