| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1080 Ti | Pascal | 16 nm | 1481 MHz | 1582 MHz | 3584 | GDDR5X | 1376 MHz 11 Gbps |
352 bit | 250W | 详细参数>> |
|
NVIDIA P2000 | Pascal | 16 nm | 1076 MHz | 1480 MHz | 1024 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
160 bit | 75W | 详细参数>> |
GTX 1080 Ti 在核心频率、TMU、SM 计数以及显存位宽等关键硬件指标上均大幅领先于 P2000。其 11 GB GDDR5X、484 GB/s 带宽以及 28 SM 的并行计算能力，使其在 3DMark Time Spy、Ice Storm Unlimited 等基准测试中得到 9401 / 394 694 的高分；P2000 仅获得 2046 / 350 317。显著的浮点性能差距（FP32 11.34 TFLOPS vs 3.031 TFLOPS）表明 1080 Ti 在需要大量通用计算或高帧率渲染的场景中更具优势。
P2000 的 5 GB GDDR5、128 MB/s 以及 8 SM 的设计使其在 3DMark Fire Strike 标准分数中仅为 6 847，相比 1080 Ti 的 27 564，显示出更低的几何和光照处理能力。其 75 W 的 TDP 与 250 W 的 1080 Ti 相比，功耗更为节省，且支持全电源的 Quadro 驱动，针对 CAD、BIM、3D 建模等专业渲染任务提供了硬件加速与更高的图形稳定性。
使用场景对比
| 场景 | 1080 Ti 更合适 | P2000 更合适 |
|---|---|---|
| 高分辨率游戏（1440p/4K） | 1080 Ti 可维持 60+ FPS | P2000 在此分辨率下帧率低于 30 FPS |
| VR/高帧率体验 | 1080 Ti 具备足够的显存与计算能力 | P2000 供电与性能不足 |
| 影视后期/4K 合成 | 1080 Ti 对 GPU 加速渲染更友好 | P2000 对专业编码和特效支持有限 |
| CAD、BIM、3D 建模 | P2000 的专业驱动与较低功耗更稳定 | 1080 Ti 在某些专业软件中的兼容性不佳 |
| 工作站稳定性 | 1080 Ti 主要面向消费级 | P2000 经官方验证可长期持续工作 |
如何选择
综合来看，两者的定位不同：1080 Ti 为高性能游戏卡，P2000 为低功耗专业卡。根据使用场景、功耗需求以及软件兼容性决定最终选择即可。
