GTX 1080Ti / P1000 参数对比总结

核心频率与GPU资源

• GTX 1080 Ti 的核心频率与 Turbo 频率均比 P1000 高，且 SM 数量 28 倍于 P1000 的 4。
• 其 Shader、TMU 与 ROP 数量分别为 3584、224、88，远超 P1000 的 512、32、16。
• 由于拥有 11 GB GDDR5X 显存、352‑bit 位宽与 484 GB/s 带宽，1080 Ti 在大分辨率（1440p、4K）与高纹理密度游戏中可保持较高帧率。

显存与内存宽度

• P1000 仅 4 GB GDDR5、128‑bit 位宽、96 GB/s 带宽。
• 在 1440p 或 4K 游戏、或需要 3D 程序（如 3ds Max、Maya）加载大量纹理时，1080 Ti 能避免显存瓶颈。

CUDA 与计算能力

• FP32 计算能力：1080 Ti 11.34 TFLOPS，P1000 1.425 TFLOPS。
• FP16、FP64 同样相差约 8 倍。
• 对 GPU 计算任务（如 CUDA 训练、科学模拟）而言，1080 Ti 能显著缩短处理时间。

功耗与散热

• 1080 Ti TDP 250 W，需 6‑pin + 8‑pin 电源、较大的散热与机箱空间。
• P1000 47 W，适合低功耗机箱或移动工作站，且无供电接口，安装更简便。

接口与尺寸

• 1080 Ti 输出 1x HDMI 2.0、3x DisplayPort，尺寸 267 mm×112 mm，PCIe 3.0 x16。
• P1000 4x mini‑DisplayPort，尺寸 150 mm×69 mm，单一 PCIe 3.0 x16。
• 对于多显示器或高分辨率显示器需求，1080 Ti 更具灵活性；P1000 适合空间受限、仅需 4‑端口的工作站。

3DMark 分数

• Time Spy Graphics（2560×1440）: 1080 Ti 9401 vs P1000 1395。
• Fire Strike Standard Graphics（1920×1080）: 1080 Ti 27564 vs P1000 4787。
• 以上分数直接反映游戏渲染在同一硬件与驱动环境下的相对表现，1080 Ti 约 5‑6 倍的分数对应同等场景的帧率优势。

使用场景对比

选择建议

• 需要高帧率游戏、3D 渲染或 GPU 加速计算：1080 Ti 提供更强的图形与计算资源，尽管功耗与尺寸较大。
• 需要低功耗、紧凑机箱或专业 CAD 轻量工作：P1000 的功耗与尺寸优势更适合，尤其在不需要高帧率的场景下。

两者在驱动与 API 兼容性方面基本相同（DirectX 12、OpenGL 4.6、CUDA 6.1），区别主要在硬件资源与功耗。使用者可根据实际工作负载与硬件环境选择。