显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA TITAN Xp	Pascal	16 nm	1405 MHz	1582 MHz	3840	GDDR5X	1426 MHz 11.4 Gbps	384 bit	250W	详细参数>>
NVIDIA RTX 8000	Turing	12 nm	1395 MHz	1770 MHz	4608	GDDR6	1750 MHz 14 Gbps	384 bit	260W	详细参数>>

TITAN Xp / RTX 8000 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率相近，RTX 8000 的 Turbo 频率略高（1770 MHz vs 1582 MHz），但两张卡的单精度 FP32 理论算力差距更明显：RTX 8000 约 16.31 TFLOPS，Titan Xp 约 12.15 TFLOPS。

SM 计数：RTX 8000 拥有 72 SM，Titan Xp 仅 30 SM，意味着更大的并行度。
显存：RTX 8000 配置 48 GB GDDR6，带宽 672 GB/s；Titan Xp 仅 12 GB GDDR5X，带宽 547.6 GB/s。显存容量与带宽对需要大纹理、深度缓存或高分辨率渲染的工作负载影响显著。
半精度 FP16：RTX 8000 的 FP16 计算能力为 32.62 TFLOPS，Titan Xp 仅 189.8 GFLOPS，后者在 1:64 的压缩比例下表现有限。
显存位宽：两卡保持 384 bit，维持相同的内存通道宽度。
TDP：两卡均在 250–260 W 范围内，功耗相当。

适用场景对比

场景	推荐卡
3D 建模、动画、渲染（需大纹理、复杂材质）	RTX 8000 更适合，显存 48 GB 能容纳高分辨率纹理和长片段缓冲。
高分辨率游戏（4K/8K）	Titan Xp 已能满足 4K 60 fps 需求，RTX 8000 过度配置，对游戏体验提升有限。
深度学习、AI 推理	RTX 8000 的 FP16 双倍性能和更大显存，能加速训练与推理；Titan Xp 对于小规模模型也能使用，但显存受限。
专业可视化、CAD、科学计算	RTX 8000 通过更高的 FP32/FP64 计算能力和大显存提供更稳定的工作负载；Titan Xp 在中小规模项目中仍可满足需求。

选择建议

若工作流程中经常需要处理 4–8 GB 以上纹理、长时间渲染、或深度学习大模型，选择 RTX 8000 能在算力与显存上提供更大的余量。
若主要从事游戏、短时渲染或资源受限的项目，Titan Xp 已能提供足够的性能，同时功耗与尺寸保持一致，成本相对更低。

两卡均支持 DirectX 12、OpenGL 4.6、OpenCL 3.0、Vulkan 1.3，CUDA 版本分别为 6.1 与 7.5；后者在 CUDA 程序兼容性与库支持上更为现代。无论选择哪一张卡，核心架构与制程差异在实际性能差距中只占次要比例，主要差异集中在 SM 数量、显存容量与带宽以及 FP16/FP32 计算能力。

特色频道

手机频道

TITAN Xp / RTX 8000 参数对比总结

适用场景对比

选择建议

GPU比较 查看全部 >>

GPU比较查看全部 >>