TITAN Xp / GTX TITAN X 参数对比总结

计算性能

• FP32 单精度：TITAN Xp 12.15 TFLOPS，GTX Titan X 11.3 TFLOPS。
• FP16 半精度：TITAN Xp 189.8 GFLOPS，GTX Titan X 160.6 GFLOPS。
• 双精度 FP64：TITAN Xp 379.7 GFLOPS，GTX Titan X 179.8 GFLOPS。
• 像素率、纹理率和 CUDA 核心数量均高于 GTX Titan X。
• 运行同一份基准时，TITAN Xp 在 3DMark、Unigine Heaven 等 GPU 计算场景中均能得到更高分数，矿工算力（DaggerHashimoto、ETCHash、Kawpow）也比 GTX Titan X 高出约 50 % 左右。

显存

• 两卡都配备 12 GB GDDR5X，位宽 384 bit，带宽 547.6 GB/s。
• 由于核心频率和 SM 数量提升，TITAN Xp 在实际渲染时能更充分利用显存，特别是在 4K、8K 视频渲染或高分辨率纹理加载的工作负载中表现更佳。

功耗与散热

• TDP 250 W（TITAN Xp） vs 250 W（GTX Titan X）相同，但实际功耗略高，导致温度稍高。
• 需要 600 W 电源建议。
• 在极端温度环境下，TITAN Xp 的散热负载更重，可能需要更大风扇或液冷方案。

接口与兼容性

• 两卡均为 PCIe 3.0 x16，显示输出相同。
• 由于 TITAN Xp 在 2024 及以后系统中更常见，驱动更新周期更长，兼容性更好。

典型使用场景

选择建议

• 若目标是专业内容创作、科研模拟或矿工计算，TITAN Xp 提供更高的浮点性能和更快的显存访问速度，能够缩短渲染时间并提升整体工作效率。
• 若主要用途是日常办公、轻度游戏或对功耗没有严格限制，GTX Titan X 仍能满足需求，且在同等功耗条件下略微节能。
• 两卡在显存容量、接口和驱动兼容性上相差不大，决定因素主要在于计算性能与功耗。

通过比较核心频率、CUDA 核心数量、显存带宽及矿工算力，可以直观看到 TITAN Xp 在大多数高负载任务中具有明显优势。