核心渲染：
- 3DMark Time Spy、Fire Strike、Cloud Gate 等全套分数，2080S 在所有测试中都高于3070。
- 像素速率 99.84 GPixel/s 对比 124.8 GPixel/s，说明在单纯像素填充上 3070 较强；但纹理速率 299.5 GTexel/s 对比 249.6 GTexel/s，2080S 纹理处理更快。
- FP32 9.585 TFLOPS 对 15.97 TFLOPS，2080S 传统浮点计算更有优势；而 3070 在 FP16 15.97 TFLOPS（1:1）优于 2080S 的 19.17 TFLOPS（2:1）——后者因为 2:1 的混合精度可在 AI 推理时更快。
光线追踪与张量计算：
- RT 核心：2080S 48 core，3070 40 core；但 3070 的 Tensor Cores 160 vs 384，后者在 DLSS/AI 工作负载下更快。
- 3070 在 DLSS 2/3 的软件生态更成熟，可在保持画质的同时提升帧率。
功耗与热量：
- 2080S TDP 150 W，3070 115 W；在同一机箱，3070 更易维持低温。
- 3070 的 8 nm 生产工艺带来更高的能效比，尤其在长时间高负载时更为稳健。
显存与宽带：两者相同，8 GB GDDR6 256‑bit，带宽 448 GB/s，显存容量不成为区分点。
实际使用场景举例：
-
1080p / 1440p 游戏
- 想获得最高 FPS，尤其在不开启光追的情况下，2080S 更能保持高帧率。
- 如需开启 RTX 以及 DLSS，3070 由于更低功耗和 DLSS 兼容性，能在同等画质下保持可接受的 FPS。
-
4K / 4K+光追
- 2080S 的更高纹理速率和 RT 核心数量在 4K 光追场景中略占优势。
- 3070 在功耗受限的笔记本上更易在 4K 下保持一定的帧率，但可能需要降低光追质量。
-
AI/深度学习推理
- Tensor Core 量大是关键，3070 的 160 core 及更高的 FP16 计算吞吐率，适合 DLSS、TensorRT 推理。
- 2080S 在 FP32 计算更快，但 Tensor Core 受限。
-
多任务与热管理
- 在长时间多线程渲染或 GPU‑加速工作负载下，3070 的低 TDP 与更高能效，减少热量与功耗。
- 2080S 在高峰期更易达到热限制，需配备更强的散热方案。
建议
- 需要最高纯粹渲染性能且不介意更高功耗与散热的用户，可选 RTX 2080S。
- 需要更高能效、AI/DLSS 兼容，或在热/功耗受限的移动工作站中的用户，RTX 3070 更合适。
