-
① 核心算力
- FP32（单精度）: 2070 7.465 TFLOPS，2080S Mobile 9.585 TFLOPS，提升约 28 %。
- FP16（半精度）: 2070 14.93 TFLOPS，2080S Mobile 19.17 TFLOPS，提升约 28 %。
- 纹理率: 2070 233.3 GTexel/s，2080S Mobile 299.5 GTexel/s，提升约 28 %。
-
② 硬件配置
- SM 数量: 2070 36，2080S Mobile 48，提升 33 %。
- Shading Units: 2304 ↔ 3072，提升约 33 %。
- Tensor Core 与 RT Core 数量也随 SM 数量同步提升，整体推理与光追性能上升。
-
③ 功耗与尺寸
- TDP: 2070 175 W，2080S Mobile 150 W。
- 2070 为桌面公版，接口为 1 × DVI、1 × HDMI 2.0、2 × DisplayPort 1.4a；
- 2080S Mobile 为移动模块，适配 MXM，供电采用无外接 8‑pin 接口，面向笔记本/小型工作站。
-
④ 基准测试对比
| 指标 | 2070 | 2080S Mobile | 变化 |
|---|
| 3DMark Time Spy | 9214.5 | 10465.5 | +13.6 % |
| 3DMark Time Spy Graphics | 9300 | 10313 | +10.9 % |
| 3DMark Cloud Gate | 49226 | 54828 | +11.1 % |
| 3DMark Cloud Gate Graphics | 127652 | 141486 | +10.9 % |
| 3DMark Fire Strike Standard | 18678.5 | 21377.5 | +14.5 % |
| 3DMark Fire Strike Standard Graphics | 23186 | 24960 | +7.6 % |
| Cinebench R15 OpenGL | 172.5 | 166 | -3.7 % |
以上基准均显示 2080S Mobile 在大多数 DirectX 12 与 DirectX 11 计算负载下比 2070 领先 10‑15 %，唯有 OpenGL 的分数略低。
-
⑤ 实际使用场景
- 1080p 高画质游戏（如《赛博朋克2077》、《荒野大镖客：救赎 2》）
- 2070 能在 4‑5 级画质下保持 60 FPS；
- 2080S Mobile 可将画质提升到 6‑7 级并保持 60 FPS。
- 1440p 中高画质
- 2070 约 45‑50 FPS；
- 2080S Mobile 约 55‑60 FPS，差距在 15‑20 %。
- 4K 低至中等画质
- 2070 仍需降低细节至低/中等才能稳定 30 FPS；
- 2080S Mobile 可在中等画质下保持 30‑35 FPS。
- 光追与 AI 升频
- 2080S Mobile 由于 Tensor Core 与 RT Core 数量更高，在《光环：无限》或《赛博朋克2077》开启光追时可保持 20‑25 FPS， 2070 则落后 5‑10 FPS。
- 移动工作站 / 笔记本
- 2080S Mobile 的 150 W TDP 与 MXM 形式让笔记本保持相对低功耗并支持高性能；
- 2070 作为桌面卡，其 175 W TDP 需要更大的散热与供电。
-
⑥ 选择建议
- 若需求侧重 桌面性能，且已具备 175 W 电源与相应散热，2070 足以满足 1080p‑1440p 游戏与常规工作负载。
- 若需要 更高的渲染吞吐、更好的 光追 或 移动使用（如游戏笔记本、工作站），2080S Mobile 以其 48 SM、9.6 TFLOPS 单精度算力与 150 W TDP 成为更佳选项。
- 在 功耗受限 的场景（如小型机箱、超薄笔记本）中，2080S Mobile 的低功耗与更高性能比 2070 更具吸引力。
- 若预算或使用场景不要求 4K 或高光追，可根据自身硬件与使用习惯在两者之间挑选；两者在 1080p‑1440p 画质与 FPS 上的差距相对有限。
