GTX 1080（Pascal）与RTX 2080（Turing）在硬件规格与基准测试上存在明显差距。
核心与并行计算
- RTX 2080拥有2944个shader核心、184个TMU、46个SM，显存带宽448 GB/s；GTX 1080拥有2560个shader、160个TMU、20个SM，带宽320 GB/s。
- FP32算力：2080 10.07 TFLOPS，1080 8.873 TFLOPS；FP16 2080 20.14 TFLOPS（可乘2），1080 138.6 GFLOPS。
- 2080配备RT核心与Tensor核心，可在实时光线追踪、DLSS等功能中发挥作用，1080缺失这些专用单元。
功耗与尺寸
- 2080 TDP 215 W，1080 180 W。
- 2080占用2个PCIe槽，尺寸略宽（116 mm vs 112 mm），但高度较低（35 mm vs 40 mm）。
基准分数
- 3DMark Time Spy：2080 10820，1080 6902。
- 3DMark Ice Storm Unlimited：2080 436117，1080 421474。
- 3DMark Fire Strike Standard：2080 20492，1080 16623。
- 3DMark Cloud Gate Graphics：2080 143576，1080 119971。
- 3DMark Ice Storm Graphics：2080 372126，1080 272250。
挖矿算力（示例）
- 2080在多种工作负载（Autolykos、CuckooCycle、DaggerHashimoto等）比1080大约高30–70%。
实际使用场景对比
-
1080p / 1440p 普通游戏
- 两卡均可实现高帧率；1080在无光线追踪的场景下功耗更低，热量更小。
- 若需开启光线追踪或使用DLSS，2080能保持较高帧率；1080无法实现光线追踪。
-
4K 或高帧率需求
- 2080在高分辨率下仍可维持合理帧率，显存带宽和核心数为其加分；1080在4K下需要关闭大量特效或降低分辨率。
-
专业工作负载
- 渲染、AI、机器学习、CUDA加速：2080的Tensor核心与更多CUDA核心提供显著加速；1080在此类任务上表现相对滞后。
-
功耗与散热约束
- 需要低功耗或紧凑机箱的用户，1080的180 W TDP更易满足。
- 对于有足够电源与散热系统的桌面系统，2080的额外功耗与热量可接受。
-
驱动与API 支持
- 两卡均支持OpenGL 4.6、Vulkan 1.3、CUDA 7.5（2080）/6.1（1080）。
- RTX 2080支持DirectX 12 Ultimate，可利用下一代游戏的硬件加速特性。
综上，若使用场景侧重于高分辨率游戏、实时光线追踪或需要CUDA/Tensor 加速，RTX 2080在性能与功能上占优；若关注功耗、成本或仅在1080p/1440p游戏中追求高帧率而不需光线追踪，GTX 1080仍是有效的选择。
