核心频率方面，GTX 1080 的基础频率 1607 MHz、加速频率 1733 MHz，高于 RX Vega 64 的 1247 MHz/1546 MHz。两卡采用同一 PCI‑Express 3.0 × 16 接口，长度、宽度、厚度相近，但 RX Vega 64 的显存位宽 2048 bit、内存带宽 483.8 GB/s 超过 GTX 1080 的 256 bit/320.3 GB/s，适合对显存容量或频宽要求较高的工作负载。
计算性能
- 单精度（FP32）：GTX 1080 8.873 TFLOPS，RX Vega 64 12.66 TFLOPS；后者在纯浮点运算上更强。
- 半精度（FP16）：GTX 1080 138.6 GFLOPS（1:64），RX Vega 64 25.33 TFLOPS（2:1）；Vega 在半精度计算上优势显著，常见于 AI、深度学习等场景。
- 双精度（FP64）：GTX 1080 277.3 GFLOPS（1:32），RX Vega 64 791.6 GFLOPS（1:16）；Vega 对科学计算友好。
- 纹理率：RX Vega 64 395.8 GTexel/s 高于 GTX 1080 的 277.3 GTexel/s，说明后者在纹理采样密集型工作负载（如纹理渲染）上稍逊。
游戏性能
- DX12 / Time Spy Graphics：GTX 1080 7185、Vega 64 7109，差距不足 1%。在大多数现代 DX12 游戏中，两卡的帧率相当，GTX 1080 在 1440p 分辨率下略占优势，尤其在 NVIDIA 的 RTX 系列对比中保持了更高的渲染效率。
- DX11 / Fire Strike Standard Graphics：Vega 64 22501、GTX 1080 21408.5，后者略低，说明 Vega 在 DX11 纹理重度场景中略胜一筹。
- DX11 低显存模式 / Cloud Gate：Vega 64 在 1280 × 720 256 MB 显存预算下的分数 44176 超过 GTX 1080 的 31475，表明 Vega 在显存受限环境下保持了更高的几何/粒子处理能力。
专业/挖矿算力
- Autolykos：Vega 64 144 MH/s，GTX 1080 65.5；Vega 在该算法上几乎翻倍。
- CuckooCycle：GTX 1080 5.68，Vega 64 4.71；前者略优。
- DaggerHashimoto / ETCHash：Vega 64 47、47，GTX 1080 34、39；Vega 更适合以太坊或以太坊经典挖矿。
- NeoScrypt、ZelHash：GTX 1080 1.55/42，Vega 64 2/19.62；在这些算法中，GTX 1080 仍占优势。
能耗与热设计
- TDP：GTX 1080 180 W，RX Vega 64 295 W；后者几乎翻倍，导致更高的散热负荷和电源需求（建议 600 W）。在功率受限的机箱或主板上，GTX 1080 更友好。
选择建议
- 主流游戏（1440p DX12）：若首选更低功耗、稳定的游戏体验，可选 GTX 1080；若追求更高纹理负载、DX11 细节表现，可考虑 RX Vega 64。
- 4K / 高显存需求：Vega 64 的 HBM2 8 GB、宽带宽在高分辨率纹理集、超分辨率渲染等场景中更有优势。
- 计算/AI / 挖矿：Vega 64 在 FP16/FP64、矿工算力上占优；若算法更偏向 CUDA 专项，可选择 GTX 1080。
- 功耗与噪音：在功耗、噪声或空间受限的环境里，GTX 1080 更为合适。
根据不同使用场景的权衡，可在上述维度上挑选更匹配需求的显卡。
