核心频率与算力
- GTX 1080 1607 MHz 主频、1733 MHz Turbo，显著高于 RX 590 的 1469 MHz/1545 MHz。
- 2560 个着色单元与 160 个 TMU 对比 RX 590 的 2304 个/144 个，意味着在 FP32 计算与纹理采样上 1080 拥有更大吞吐量。
- FP32 单精度浮点性能 8.873 TFLOPS 与 7.119 TFLOPS，1080 超过 20%。
显存与带宽
- 两卡均为 8 GB 256‑bit 互联，但显存频率 1251 MHz(10 Gbps) vs 2000 MHz(8 Gbps)。
- 带宽 320.3 GB/s 对比 256 GB/s，1080 仍然领先。
- 由于 RX 590 使用 GDDR5 而非 GDDR5X，整体带宽略低，适合对显存需求不高的场景。
游戏与图形工作
- 在 1440p 或 4K 高刷新率游戏（《赛博朋克2077》《古墓丽影》）下，1080 通过更高的像素与纹理率能保持 70‑80 fps 甚至更高。
- RX 590 在 1080p 或 1200×800 分辨率下能够以 60‑70 fps 运行大多数 AAA 游戏，但在极端设置（超高分辨率、HDR、DLSS 等）时会明显落后。
计算与专业任务
- 对于需要大量单精度浮点运算（CUDA、OpenCL 计算、部分渲染任务）的工作，1080 的 8.873 TFLOPS 与更高的 SM 计数提供更佳性能。
- RX 590 的 FP64 双精度 445 GFLOPS（1:16）高于 1080 的 277 GFLOPS（1:32），若任务主要为双精度计算，后者有一定优势。
矿业算法
- 在 DaggerHashimoto、ETC、KAWPOW 等以显存频率为主的算法中，RX 590 通过更高的显存频率取得轻微优势。
- 对于 NexaPow 与 ZelHash，1080 的算力更强，适合这类更依赖算力的算法。
选择建议
- 游戏和通用高性能：选择 GTX 1080，可在更高分辨率和更高图形设置下保持流畅。
- 轻量级游戏或预算受限：RX 590 在 1080p 分辨率下足以提供良好体验，且功耗略低。
- 专业计算/双精度任务：若工作更侧重 FP64，RX 590 可提供更高的双精度吞吐。
- 矿业：根据具体算法偏好选择；若多为 NexaPow 或 ZelHash，1080 更适合；若偏向 DaggerHashimoto，可考虑 RX 590。
综合来看，GTX 1080 在绝大多数游戏和单精度计算场景表现更优，而 RX 590 在显存频率相关工作和部分矿业算法中有一定竞争力。
