| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1080 | Pascal | 16 nm | 1607 MHz | 1733 MHz | 2560 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
256 bit | 180W | 详细参数>> |
|
AMD RX Vega M GH | GCN 4.0 | 14 nm | 1063 MHz | 1190 MHz | 1536 | HBM2 | 800 MHz 1600 Mbps |
1024 bit | 100W | 详细参数>> |
GTX 1080 在绝大多数关键指标上均高于 RX Vega M GH，尤其是在核心频率、核心单元、显存容量及 FP32 运算能力上。其 16 nm Pascal 架构和 8 GB GDDR5X 内存，使其在高分辨率游戏（1080p + 1440p）中能够维持较高帧率，支持大多数 AAA 标题的高或极高画质设置。举例而言，Shadow of the Tomb Ritual 在 1440p 下 60 fps 需要约 6 TFLOPS；GTX 1080 的 8.873 TFLOPS 可轻松满足，而 Vega M GH 的 3.656 TFLOPS 在同一场景下往往只能达到 30–40 fps。
在低分辨率或轻度图形负载的使用场景中，Vega M GH 由于集成式 4 GB HBM2（1024 bit 宽度）与 204.8 GB/s 带宽，能够完成 1080p 低/中等画质的基本需求，尤其适合需要极低功耗的笔记本或移动设备。其 100 W TDP 也使其在热量与能耗方面更为友好。
基准测试结果亦支持上述结论：GTX 1080 的 3DMark Time Spy、Ice Storm、Cloud Gate、Fire Strike 等分数均为 Vega M GH 的两倍以上，说明在 DirectX 12 及 DirectX 11 场景下的综合渲染能力更强。
选择建议
追求高分辨率高帧率：若使用桌面系统，且对 1080p/1440p 1080p + 1440p 游戏体验要求高，则优先选择 GTX 1080。其 180 W TDP 与双槽 PCIe 布局需要相对强劲的电源与散热，但能提供更稳定的性能。
注重低功耗与移动性：若在笔记本或需要长续航的移动设备上使用，Vega M GH 可满足日常娱乐与轻度游戏需求。其 100 W TDP 与单槽或集成方案在散热与功耗上更具优势。
内存需求考虑：GTX 1080 的 8 GB GDDR5X 在高纹理需求的游戏（如 Cyberpunk 2077）中可避免频繁交换内存，而 Vega M GH 的 4 GB HBM2 在高分辨率纹理时可能成为瓶颈。
总之，若首要关注图形性能，GTX 1080 在现有参数下更为优越；若需求侧重功耗、移动性且对极高帧率要求不高，Vega M GH 仍能提供可接受的体验。
