核心参数
- 核心频率与 Turbo 频率：GTX 1080 Mobile 的基准/加速频率高约 10%，但 RX Vega 64 的核心数量（4096 CU）远超 2560 CU，理论上可提供更多并行计算资源。
- 制造工艺与功耗：RX Vega 64 采用 14 nm GCN，TDP 295 W；GTX 1080 Mobile 采用 16 nm Pascal，TDP 150 W。后者在功耗与散热方面更为友好，适合笔记本环境。
- 缓存与显存：Vega 64 配备 4 MB L2 Cache、2048 bit 位宽 HBM2，带宽 483.8 GB/s；GTX 1080 Mobile 拥有 2 MB L2、256 bit GDDR5X，带宽 320.3 GB/s。显存带宽差异在需要大量纹理数据的 1440p/4K 游戏或专业内容处理时，Vega 64 更具优势。
理论计算能力
- FP32：Vega 64 12.66 TFLOPS，GTX 1080 Mobile 8.878 TFLOPS，约 43% 更高。
- FP16：Vega 64 25.33 TFLOPS（以 2:1 计），GTX 1080 Mobile 138.7 GFLOPS（以 1:64 计），前者在半精度运算上有显著提升。
- FP64：Vega 64 791.6 GFLOPS，GTX 1080 Mobile 277.4 GFLOPS，差距显著。
3DMark 测试
| 评测 | RX Vega 64 | GTX 1080 Mobile |
|---|
| Time Spy（图形） | 7334 | 6584.5（≈ 11 % 低） |
| Cloud Gate | 44176 | 32845（≈ 34 % 低） |
| Fire Strike Standard | 18368 | 17223（≈ 6.7 % 低） |
Vega 64 在所有测试中均高于 GTX 1080 Mobile，最突出的是 Cloud Gate（≈ 34 %），表明在低端 DirectX 11 场景下显存带宽对性能影响很大。
实际使用场景
- 桌面高分辨率游戏：若目标是 1440p 或 4K 游戏，且不受功耗限制，Vega 64 在纹理渲染、光照与后处理上能提供更高帧率，尤其在开启 Ultra 纹理集时更能体现显存带宽优势。
- 笔记本或移动工作站：GTX 1080 Mobile 在 1080p/1440p 下的高帧率表现仍能满足多数游戏与日常渲染需求，且功耗低、散热友好，适合需要电池续航或轻量机箱的用户。
- 内容创作与专业工作：如果工作流需要大量双精度运算或 GPU 加速的科学计算，Vega 64 的 FP64 性能明显更好。若仅需 FP32 或半精度处理，GTX 1080 Mobile 的表现已足够。
选择建议
- 平台兼容性：Vega 64 主要面向台式机；若需要移动或低功耗系统，选择 GTX 1080 Mobile。
- 性能与功耗平衡：若对最高游戏帧率有追求且可接受高功耗与散热，优先考虑 Vega 64；若更关注续航与散热，GTX 1080 Mobile 更合适。
- 预算与升级路径：Vega 64 在桌面平台上可能需要更强的散热和电源；GTX 1080 Mobile 在现有笔记本系统中更易集成，无需额外升级硬件。
以上比较基于提供的参数与标准化基准测试，帮助在不同使用场景下做出技术层面的决策。
