RX Vega 64 与 GTX 1080Ti 的核心技术差异表现在以下几个维度：
核心频率与单元规模
- Vega 64 的基准频率为 1247 MHz，最高可达 1546 MHz；1080Ti 为 1481 MHz，最高 1582 MHz。频率差异意味着 1080Ti 在相同负载下可获得更快的指令执行。
- Shading Units：Vega 64 拥有 4096，1080Ti 为 3584；但 TMUs 与 ROPs 对纹理和像素写入的吞吐量更为重要。Vega 64 的 TMUs 为 256，高于 1080Ti 的 224；ROP 数量 64 与 88 的对比亦相反。
- 纹理速率：Vega 64 在 395.8 GTexel/s 领先于 1080Ti 的 354.4 GTexel/s，显示其在纹理密集场景下的优势。
显存与带宽
- 两卡均提供约 480 GB/s 的显存带宽，差别仅在显存类型与位宽。Vega 64 使用 HBM2 2048‑bit 设计，显存频率相对低，但宽度大；1080Ti 使用 GDDR5X 352‑bit，频率更高。
- 8 GB 与 11 GB 的容量差异在高分辨率或多显存游戏场景中会体现，1080Ti 的额外 3 GB 使其在 4K 纹理或多窗口工作负载中更为宽裕。
理论浮点性能
- FP32：Vega 64 为 12.66 TFLOPS，1080Ti 为 11.34 TFLOPS；虽然差距不大，但在需要大量单精度运算的科学计算或专业渲染中，Vega 64 更占优势。
- FP64：Vega 64 的 791.6 GFLOPS 大幅超过 1080Ti 的 354.4 GFLOPS，显得更适合双精度计算任务。
- FP16：Vega 64 通过 2:1 的半精度倍增器可达 25.33 TFLOPS，远超 1080Ti 的 177.2 GFLOPS，体现其在深度学习或高精度渲染中可能的性能潜力。
功耗与尺寸
- TDP：295 W（Vega 64）对比 250 W（1080Ti）。在同等功耗下，1080Ti 的性能更高。
- 电源接口：Vega 64 需要两个 8‑pin 接口；1080Ti 只需要一个 6‑pin + 8‑pin。
- 长度与宽度差异仅 13 mm 与 1 mm，通常不影响机箱兼容性。
基准测试对比
- 3DMark Time Spy（2560×1440）: 1080Ti 7334 vs Vega 64 7109。
- 3DMark Time Spy Graphics: 1080Ti 9401 vs Vega 64 7109。
- 3DMark Fire Strike Standard: 1080Ti 19615 vs Vega 64 18368。
- 3DMark Fire Strike Graphics: 1080Ti 27564 vs Vega 64 22501。
- 3DMark Cloud Gate（低分辨率）和 Cloud Gate Graphics 的差距更小，但 1080Ti 仍略胜。
挖矿算力
- 在 Autolykos、ZelHash、KAWPOW 等算法中，Vega 64 的算力显著高于 1080Ti；而在 CuckooCycle、DaggerHashimoto 等传统算法中，1080Ti 更优。
实际使用场景举例
-
1080Ti
- 1440p 或 4K 游戏：在《赛博朋克 2077》《荒野大镖客：救赎 2》等对纹理和像素处理要求极高的游戏中，1080Ti 通过更高的频率和更大的显存，在 60 FPS 以上保持流畅。
- 轻度创作：在 Blender 或 Unity 轻量级渲染时，1080Ti 的 11 GB 显存使得大型场景或多重材质更易加载。
-
Vega 64
- 科学计算或专业渲染：对 FP64 或 FP16 有较高需求的工作站，Vega 64 的浮点优势可降低渲染时间。
- 挖矿：某些以 FP16 或异构运算为主的加密算法（如 Autolykos、KAWPOW）更适合 Vega 64。
-
功耗考量
- 如果机箱或电源只能承受 250 W，1080Ti 是更安全的选择。
- 对功耗无太大限制且需要更高双精度性能时，Vega 64 的 295 W 可以接受。
选购建议
- 目标是高分辨率、流畅游戏体验，且功耗受限，选择 GTX 1080Ti。
- 目标涉及大量双精度或半精度计算、特定挖矿算法，或者需要更宽的纹理带宽，则倾向 RX Vega 64。
- 需注意两卡的功耗、显存容量与接口差异，以匹配系统硬件配置。
