| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
AMD RX Vega 64 | GCN 5.0 | 14 nm | 1247 MHz | 1546 MHz | 4096 | HBM2 | 945 MHz 1890 Mbps |
2048 bit | 295W | 详细参数>> |
|
NVIDIA P4000 | Pascal | 16 nm | 1202 MHz | 1480 MHz | 1792 | GDDR5 | 1901 MHz 7.6 Gbps |
256 bit | 105W | 详细参数>> |
RX Vega 64 的核心频率为 1247 MHz，Turbo 1546 MHz，采用 GCN 5.0 架构，14 nm 制造工艺。其 4096 个着色单元、256 个纹理单元、8 GB HBM2 显存、2048 bit 位宽以及 483.8 GB/s 的显存带宽，单精度浮点性能高达 12.66 TFLOPS，双精度为 791.6 GFLOPS。功耗约 295 W，PCI‑e 3.0 x16 接口，配备两条 8‑pin 电源接口。
Quadro P4000 采用 Pascal GP104，核心频率 1202 MHz，Turbo 1480 MHz，拥有 1792 个着色单元、112 个纹理单元、8 GB GDDR5 显存、256 bit 位宽以及 243.3 GB/s 的显存带宽。单精度浮点性能为 5.304 TFLOPS，双精度为 165.8 GFLOPS。功耗约 105 W，仅需一条 6‑pin 电源接口。
在 3DMark 的 Time Spy 及 Fire Strike 级别测试中，Vega 64 的分数均显著高于 P4000，说明其在 DirectX 11/12 环境下的渲染吞吐量更强。显存带宽和 HBM2 的高速内存结构使得高分辨率纹理和多线程渲染更为顺畅，尤其在 1440p/4K 游戏或高负载的 GPU 计算任务中可见差距。
P4000 在功耗、尺寸以及热设计方面更为节能，PCI‑e 3.0 x16 单槽占用且 TDP 仅 105 W，适合空间受限或对散热有限制的工作站。其 Pascal 架构在 OpenCL 3.0 下的驱动成熟，CAD、3D 建模、机械仿真等专业软件更倾向于使用 Quadro 系列，以获得更稳定的渲染和更可靠的驱动支持。P4000 的显存容量与带宽已足够满足大多数工程渲染与轻量级 GPU 计算。
实际选择时，若主要用途为高分辨率游戏、VR、或需要高速显存带宽的图形工作，Vega 64 能提供更高的帧率与更流畅的体验。若设备空间有限、功耗受限，或以 CAD、渲染、仿真为主，并需要专业级驱动与软件兼容性，P4000 会更适合。两款卡在技术规格上相距显著，使用场景与需求决定最终的合适选型。
