| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
AMD RX Vega 64 | GCN 5.0 | 14 nm | 1247 MHz | 1546 MHz | 4096 | HBM2 | 945 MHz 1890 Mbps |
2048 bit | 295W | 详细参数>> |
|
|
AMD RX 590 | GCN 4.0 | 12 nm | 1469 MHz | 1545 MHz | 2304 | GDDR5 | 2000 MHz 8 Gbps |
256 bit | 175W | 详细参数>> |
RX Vega 64 与 RX 590 在核心频率、Turbo 频率及制造工艺方面呈现差异。Vega 64 的基频 1247 MHz 与 Turbo 1546 MHz 与 14 nm 制造工艺相比，RX 590 的基频 1469 MHz 与 Turbo 1545 MHz，采用更小的 12 nm 工艺，能在相同或更低功耗下提供更高的单周期频率。
核心单元数量方面，Vega 64 拥有 4096 个着色单元、256 个纹理单元、64 个 ROP，而 RX 590 的数量分别为 2304、144、32。FP32 单精度浮点性能上，Vega 64 约 12.66 TFLOPS，RX 590 约 7.12 TFLOPS，差距明显；FP16 也有差距（25.33 TFLOPS vs 7.12 TFLOPS）。在双精度（FP64）上，Vega 64 约 0.79 GFLOPS，RX 590 约 0.45 GFLOPS。
显存方面，Vega 64 采用 8 GB HBM2，2048 bit 位宽、带宽 483.8 GB/s；RX 590 则是 8 GB GDDR5，256 bit 位宽、带宽 256 GB/s。显存宽度和带宽的提升使 Vega 64 在需要大量纹理缓存或高分辨率渲染时更具优势。
理论性能指标显示，像素率、纹理率和浮点性能都显著高于 RX 590，表明在图形密集型工作负载中，Vega 64 将表现更佳。
功耗方面，Vega 64 的 TDP 为 295 W，RX 590 为 175 W。建议电源分别为 600 W 与 450 W，意味着 Vega 64 需要更强的供电与更好的散热方案。
矿工算力对比显示，Vega 64 在 DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW、NexaPow、ZelHash 等算法上均高于 RX 590，算力差距大约 30% 至 60%。这对寻求矿机效能的用户是重要指标。
使用场景举例
高分辨率游戏（1440p 以上）：Vega 64 由于更高的着色单元、纹理单元和显存带宽，能够更好地支撑高分辨率、细节丰富的游戏场景，保持更高的帧率。RX 590 在 1080p 游戏中仍能提供可接受的性能，但在高分辨率或高设置时容易出现瓶颈。
专业内容创作（3D 渲染、视频后期）：Vega 64 的 FP32/FP16 性能更适合浮点运算密集的渲染任务，尤其是支持 HBM2 的显存带宽在渲染大型场景时更为重要。RX 590 适合轻量级渲染或不需要极高显存带宽的工作。
矿工：若采用同一算法，Vega 64 通过更高的算力可在相同时间内完成更多工作，电源成本与功耗需在评估中考虑。
日常办公与轻度游戏：RX 590 的功耗更低，适合低功耗系统或预算有限的场景。Vega 64 由于更高的 TDP，散热与功耗管理会更为复杂。
选择建议
