GTX 1070Ti / CMP 40HX 参数对比总结

GTX 1070Ti 与 CMP 40HX 在多项核心指标上呈现不同侧重点。

• 核心架构与频率
  GTX 1070Ti 基于 Pascal，主频 1607 MHz、Turbo 1683 MHz；CMP 40HX 使用 Turing，主频 1470 MHz、Turbo 1650 MHz。
  Turing 的 SM 设计相对更现代，但 Pascal 在单个 SM 的核心数量与时钟上略占优势。

• 并行单元与 SM 数量
  GTX 1070Ti 拥有 2432 个 CUDA 核心，19 个 SM；CMP 40HX 拥有 2304 个 CUDA 核心，36 个 SM。
  36 个 SM 在整体并行度上更高，但每个 SM 的核心数略低，导致两卡的 CUDA 核心总量相近。

• 显存与带宽
  两卡均配 8 GB 256‑bit 宽度。
  GTX 1070Ti 采用 GDDR5，显存频率 2002 MHz；CMP 40HX 采用 GDDR6，显存频率 1750 MHz。
  GDDR6 的 14 Gbps 时钟配合 4 MB L2 缓存，使得 CMP 40HX 的总带宽达到 448 GB/s，约为 GTX 1070Ti 的 256 GB/s 的 1.75 倍。
  对于需要大量显存带宽的实时渲染或深度学习推理任务，CMP 40HX 的带宽优势更为明显。

• 理论浮点性能

  • FP32：GTX 1070Ti 8.186 TFLOPS，CMP 40HX 7.603 TFLOPS；
  • FP16：GTX 1070Ti 127.9 GFLOPS，CMP 40HX 15.21 TFLOPS；
  • FP64：均为 255.8 GFLOPS（1:32）。
    仅从 FP32 角度看 GTX 1070Ti 较强；但 FP16 计算或需要大带宽的纹理工作，CMP 40HX 的 15 TFLOPS 能提供更高吞吐。

• 图形功能

  • DirectX：GTX 1070Ti 支持 12（12.1），CMP 40HX 支持 12 Ultimate（12.2）；
  • Vulkan、OpenGL、OpenCL 均保持相同 1.3、4.6、3.0。
    新版 DirectX 在未来部分游戏或专业渲染管线中可能提供更高效率，但两卡都能运行现有主流游戏。

• 输出与使用场景

  • GTX 1070Ti 配备 DVI、HDMI 2.0 与 3×DisplayPort 1.4a，可直接接驳显示器，适合游戏、桌面工作站或轻量级内容创作。
  • CMP 40HX 为矿机专用，无视频输出接口，适合需要无外设、低功耗或长期运行的服务器/矿池环境。

• 哈希率表现

  • DaggerHashimoto：1070Ti 31，CMP 40HX 36；
  • ETCHash：1070Ti 34，CMP 40HX 36；
  • NexaPow：1070Ti 8，CMP 40HX 48。
    在所有列出的挖矿算法上，CMP 40HX 的算力明显更高，特别是在 NexaPow 上几乎是 1070Ti 的 6 倍。

何时选哪款

1. 需要显示输出、游戏或日常桌面使用
   选择 GTX 1070Ti。它的显存类型与频率与大多数游戏兼容，Pixel Rate 107.7 GPixel/s 在纯渲染上略优；另外 8 GB GDDR5 在多数 1080p/1440p 游戏中已足够。

2. 主要用于 GPU 密集型计算或需要大显存带宽的工作负载
   CMP 40HX 更合适。其 448 GB/s 带宽与 15 TFLOPS FP16 能显著提升纹理映射、机器学习推理或深度渲染任务的吞吐。

3. 矿机或服务器部署
   CMP 40HX 由于无输出、低功耗与高算力，是矿池或计算集群的首选。

4. 长期使用与功耗考量
   两卡 TDP 均为 180‑185 W，功率差距不大；但 1070Ti 采用 16 nm 工艺，功耗与热设计略低，适合低温或长时间运行的桌面环境。

5. 软件兼容性
   若使用需要 CUDA 6.1 以上或特定驱动版本的应用，CMP 40HX 的 CUDA 7.5 与较新驱动更为友好；但大多数现代库（CUDA 10+）对两者均兼容。

综上，若目标是普通游戏或需要直接接驳显示器，GTX 1070Ti 更符合需求；若目标是 GPU 计算、挖矿或需要更高显存带宽、FP16 性能，CMP 40HX 具备更强竞争力。