GTX 1070 Ti 与 RTX 2070 S 在大多数关键指标上属于同级别，但后者在多项技术上实现了显著提升。
核心与显存性能
- 1070 Ti 的核心频率（1607 MHz）略高于 2070 S（1605 MHz），但 2070 S 的 Turbo 频率更高（1770 MHz）。
- 2070 S 拥有更多 SM（40 vs 19）与 TMU（160 vs 152），并将 L2 缓存翻倍（4 MB vs 2 MB），从而提升纹理和像素处理吞吐。
- 两张卡显存大小均为 8 GB，位宽相同，但 2070 S 使用 GDDR6、频率 1750 MHz/14 Gbps，带宽 448 GB/s，远高于 1070 Ti 的 GDDR5 2002 MHz/8 Gbps（256 GB/s）。
- FP16 性能：1070 Ti 127.9 GFLOPS，2070 S 18.12 TFLOPS，差距约 140 倍。FP32 1070 Ti 8.186 TFLOPS，2070 S 9.062 TFLOPS，提升约 10 %。FP64 1070 Ti 255.8 GFLOPS，2070 S 283.2 GFLOPS，提升约 10 %。
功耗与散热
- 1070 Ti TDP 180 W，建议 450 W 电源；2070 S TDP 215 W，建议 550 W 电源。
- 2070 S 采用 6 + 8 pin 供电，显著增加功耗管理复杂度。
驱动与 API 兼容性
- 两卡均支持 DirectX 12、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3、CUDA 3.0。
- 2070 S 支持 DirectX 12 Ultimate（12.2）与 NVIDIA 的 RTX 技术（光线追踪、DLSS），1070 Ti 仅支持 12.1，缺失实时光追硬件。
基准表现
| 3DMark 计分 | GTX 1070 Ti | RTX 2070 S |
|---|
| Time Spy | 6177 | 8315.5 |
| Ice Storm | 442105 | 481195 |
| Cloud Gate | 29364 | 46745 |
| Fire Strike Standard | 15061 | 18919.5 |
| Autolykos | 69.6 | 87 |
| NexaPow | 8 | 61.5 |
- 1070 Ti 在 2560×1440 的 DX12 场景下略显劣势；2070 S 在相同分辨率上约提升 30‑35 %。
- 在低分辨率（1280×720）或单线程 CPU 限制场景，差距不大。
- 在光追需求（如《赛博朋克2077》）或需要 DLSS 的游戏，2070 S 可在相同帧率下实现更高画质。
实际使用场景
- 1080p / 1440p 普通游戏
- 1070 Ti 能轻松达到 60 fps 以上，2070 S 提供更宽裕的帧率，尤其在开启高画质或光追时。
- 高分辨率 / 高帧率
- 2070 S 的更高频宽与 GPU 资源，配合 4K 游戏在中等画质下也能保持 30 fps 以上。1070 Ti 在 4K 画质中常需降低细节。
- 光线追踪 & DLSS
- 1070 Ti 无硬件光追；若需光追体验，2070 S 是必要选择。
- 专业计算 / 深度学习
- FP16 和 Tensor Core 的优势使 2070 S 在 AI 推理、训练前期更具优势；1070 Ti 仅限 FP32。
- 挖矿 / 算力需求
- 2070 S 在多种算法上显著提升算力（NexaPow 8 vs 61.5），若用于矿业，后者更具吸引力。
选择建议
- 若预算有限、目标是 1080p/1440p 游戏且不考虑光追，可选 1070 Ti；其功耗更低、兼容性成熟。
- 若需 1440p 以上光追体验、未来兼容性（DLSS、RTX）或更高算力，2070 S 更适合。
- 若对功耗、散热、占位空间有严格限制，1070 Ti 的 40 mm 高度与单 8‑pin 供电可减少系统设计负担；2070 S 更高功耗与更大卡槽宽度需要配合电源与机箱。
总体而言，两张显卡在核心性能相似，但 2070 S 在显存带宽、GPU 资源、光追与 FP16 性能上拥有明显优势；选择时主要依据对光追、AI 与算力的需求以及系统功耗/空间约束。
