显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 1070 Ti	Pascal	16 nm	1607 MHz	1683 MHz	2432	GDDR5	2002 MHz 8 Gbps	256 bit	180W	详细参数>>
AMD RX Vega 56	GCN 5.0	14 nm	1156 MHz	1471 MHz	3584	HBM2	800 MHz 1600 Mbps	2048 bit	210W	详细参数>>

GTX 1070Ti / RX Vega 56 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率与晶体管密度
GTX 1070 Ti 的核心频率为 1607 MHz，Turbo 1683 MHz，采用 16 nm Pascal 制程，晶体管数量约 72 亿；
RX Vega 56 的核心频率为 1156 MHz，Turbo 1471 MHz，采用 14 nm GCN 5.0 制程，晶体管数量约 125 亿。
从频率和单元数来看，1070 Ti 在单精度浮点运算与像素渲染方面占优；Vega 56 在纹理填充率、纹理单元与显存位宽方面更强。

显存与带宽
两卡均配 8 GB，但1070 Ti 采用 GDDR5 256 bit 接口，带宽 256.3 GB/s；
Vega 56 采用 HBM2 2048 bit 接口，带宽 409.6 GB/s。
高带宽对需要大量纹理或高分辨率纹理压缩的游戏（如《赛博朋克2077》）有帮助，但在多数主流游戏中，1070 Ti 的带宽已足够。

功耗与系统需求
TDP 1070 Ti = 180 W，供电 1×8‑pin；
TDP Vega 56 = 210 W，供电 2×8‑pin。
Vega 56 对散热与电源有更高要求，适合已配备强散热与≥550 W 电源的系统。

基准测试

3DMark Time Spy Score：1070 Ti = 6177，Vega 56 = 6746；
3DMark Time Spy Graphics：1070 Ti = 6531，Vega 56 = 6482。
两卡在 DX12 环境下表现相近，1070 Ti 在多线程渲染时略有优势。
3DMark Fire Strike Standard Score：1070 Ti = 15061，Vega 56 = 17098；
3DMark Fire Strike Standard Graphics：1070 Ti = 18405，Vega 56 = 20759。
在 DX11 负载下，Vega 56 通过更高的纹理和计算单元获得更大分数。

矿业算力

Ethash（DaggerHashimoto）：1070 Ti = 31，Vega 56 = 38.6；
KAWPOW：1070 Ti = 14.2，Vega 56 = 19.5。
Vega 56 在多种算法下均拥有更高算力，主要得益于更大的显存带宽与更多纹理单元。

实际使用场景

1080p / 1440p 游戏：1070 Ti 在《赛博朋克2077》《荒野大镖客2》《赛艇》等对帧率要求高的游戏中，凭借较高的 FP32 性能与更低功耗，往往能保持稳定 60 fps 或更高。
4K 或高帧率需求：两卡都难以满足 4K 高帧率；但在 4K 低帧率（30 fps）下，Vega 56 因更宽的显存带宽，可能在某些纹理密集的游戏中略优。
VR 与专业绘图：1070 Ti 的低功耗与成熟的驱动生态使其更适合轻度 VR 与 CAD；Vega 56 的 HBM2 适合需要大显存带宽的高分辨率渲染。
加密货币挖矿：Vega 56 的算力优势使其在 Ethash、KAWPOW 等算法上更具竞争力。
系统兼容与扩展：1070 Ti 仅需 1×8‑pin，安装更简便；Vega 56 需要 2×8‑pin，且散热设计更复杂。

如何选择

若目标是 游戏娱乐（尤其是 DX12 游戏）且已有 550 W 或以下的电源，GTX 1070 Ti 更合适，功耗低、驱动成熟、与现有硬件兼容性好。
若从事 加密货币挖矿、需要 高显存带宽 或有更大功耗预算的工作站，RX Vega 56 在算力与纹理处理上更具优势。
在预算与功耗受限的环境下，1070 Ti 的 180 W TDP 与单 8‑pin 电源接口为更低的维护成本；Vega 56 的 210 W 与双 8‑pin 接口意味着需要更高的电源与散热解决方案。

综合来看，1070 Ti 在大多数现代游戏与日常使用中表现更稳定；Vega 56 在需要高显存带宽与算力的专业或挖矿场景中占优。