| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1070 Ti | Pascal | 16 nm | 1607 MHz | 1683 MHz | 2432 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
256 bit | 180W | 详细参数>> |
|
NVIDIA RTX 2070 Max-Q | Turing | 12 nm | 885 MHz | 1185 MHz | 2304 | GDDR6 | 1500 MHz 12 Gbps |
256 bit | 90W | 详细参数>> |
GTX 1070Ti 和 RTX 2070 Max‑Q 在核心指标上有显著差异。Pascal 架构的 1070Ti 采用 16 nm 工艺，核心频率可达 1683 MHz；Turing 架构的 2070 Max‑Q 采用 12 nm 工艺，核心频率为 1185 MHz，但拥有更多的 SM（36 vs 19）和更宽的 L2 缓存（4 MB vs 2 MB）。这使得后者在原生浮点吞吐量上虽不如 1070Ti（FP32 5.46 TFLOPS vs 8.18 TFLOPS），但在多核并行计算和图形管线效率上更为优秀。
显存方面，两张卡均配 8 GB，但 1070Ti 使用 GDDR5（2002 MHz，256.3 GB/s），2070 Max‑Q 使用 GDDR6（1500 MHz 12 Gbps，384.0 GB/s）。后者的带宽更高，可在需要大量纹理或高分辨率时发挥优势。
3DMark 基准显示，在 2560×1440 的 DX12 场景中，RTX 2070 Max‑Q 的 Time Spy 总分（6571 vs 6177）和 Graphics 分数（6661 vs 6531）略高；而在轻量级 DX11 评测（Ice Storm、Cloud Gate、Fire Strike）中，1070Ti 的分数略高或相近。说明在纯渲染层面，两张卡差距不大，1070Ti 在单线程或低并发任务下可能略占优势。
如果考虑 Ray Tracing 或 DLSS，RTX 2070 Max‑Q 具备 RT 以及 Tensor 计算单元，而 1070Ti 完全缺失。对于需要实时光线追踪或利用 AI 降低分辨率后再上采样的游戏（例如《赛博朋克2077》、《星际迷航：暗影》），RTX 2070 Max‑Q 能提供更顺畅的体验。若游戏对光追要求不高，或在 1080p/1440p 1080p 高帧率配置（如《使命召唤：黑色行动 2》、《彩虹六号：围攻》）下，1070Ti 的单精度性能足以满足并且 TDP 约 180 W 更适合桌面系统。
在内容创作或机器学习任务中，RTX 2070 Max‑Q 的 Tensor 核心可加速 FP16 运算（10.92 TFLOPS），比 1070Ti 的 FP16 仅 127.9 GFLOPS 高出近两百倍；但若工作负载主要是传统渲染或高精度计算，1070Ti 的 FP64 性能（255.8 GFLOPS vs 170.6 GFLOPS）更好。
总之：
