GTX 1070Ti 与 GTX 980M 的主要差异可归纳为三大维度：硬件规格、基准性能与适用场景。
-
硬件规格
- 核心频率：1070Ti 1607 MHz → 1683 MHz；980M 1038 MHz → 1127 MHz。1070Ti 的主频始终高于 980M。
- 核心架构与制程：1070Ti 采用 Pascal 16 nm，980M 采用 Maxwell 2.0 28 nm，后者的晶体管密度、功耗与功效均较低。
- 渲染单元：1070Ti 2432 Shading Units、152 TMUs；980M 1536 Shading Units、96 TMUs。显存与总线宽度相同（256 bit），但1070Ti 的显存频率 2002 MHz（8 Gbps）远高于 1253 MHz（5 Gbps），导致带宽从 160 GB/s 提升至 256 GB/s。
- 计算能力：FP32 8.186 TFLOPS 对比 3.462 TFLOPS；CUDA 6.1 对比 5.2。1070Ti 的 CUDA 核心与通用计算能力均明显更强。
- 晶圆面积与晶体管数：1070Ti 314 mm²、72 亿晶体管；980M 398 mm²、52 亿晶体管。1070Ti 在更小面积上集成更多晶体管，功耗相对更高但效能更佳。
-
基准性能
- 3DMark Time Spy：1070Ti 6177，980M 2949（约 2.1 倍）。
- 3DMark Fire Strike Standard：1070Ti 15061，980M 8343（约 1.8 倍）。
- 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics：1070Ti 442105，980M 327632（约 1.35 倍）。
- 3DMark Cloud Gate：1070Ti 29364，980M 22162（约 1.32 倍）。
这些基准均表明，在 DirectX 11/12 环境下，1070Ti 的图形渲染、计算与纹理处理能力远超 980M。
-
实际使用场景
- 1080p / 1440p 高画质游戏：1070Ti 可在 1080p 采用最高画质并保持 60 fps 以上；在 1440p 亦能维持 60 fps 以上，甚至可开启 DLSS/RTX（若配合 RTX 系列）。980M 在 1080p 最高画质往往需降低部分特效；在 1440p 只能维持低或中等画质。
- VR 与高分辨率多显示：1070Ti 的显存带宽与 GPU 计算能力足以满足 4K VR 或多显示器的实时渲染；980M 的带宽与渲染单元不足，易出现卡顿。
- CUDA / GPGPU 计算：1070Ti 的 CUDA 核心与更高的时钟频率，使其在并行计算任务（如渲染、深度学习推理等）中表现更佳。
- 移动/薄型设备：980M 由于 28 nm 制程与低功耗设计，适合超薄笔记本，提供基本的 1080p 游戏体验。1070Ti 的 TDP 180 W 需要更大的散热与电源，通常出现在台式机或高性能笔记本。
-
选择建议
- 若需求是 高画质、1080p/1440p 或更高分辨率游戏、VR、专业渲染或 CUDA 计算，应优先选用 GTX 1070Ti（或更高型号）。
- 若预算受限，且使用场景主要是 日常办公、轻度娱乐 或 低功耗移动电脑，且不追求极高帧率或高级特效，可考虑 GTX 980M。
通过对比上述硬件规格与基准数据，显然 GTX 1070Ti 在绝大多数使用场景中拥有更强的性能与更好的可扩展性，而 GTX 980M 则定位于低功耗、轻薄设备的基本图形需求。
