RTX 2080 S Max‑Q 与 GTX 1070 Max‑Q 的对比可以从核心参数、单元参数、显存参数以及跑分三个维度展开。
核心频率与架构
- 2080 S 的核心频率 735 MHz、Turbo 975 MHz，采用 Turing 12 nm 工艺；
- 1070 的核心频率 1215 MHz、Turbo 1379 MHz，采用 Pascal 16 nm 工艺。
虽然 2080 S 的基础频率低于 1070，但 Turing 在每个 SM 上集成了更大 64 KB 的 L1 Cache 与 4 MB L2 Cache，整体算力结构更为密集。FP32 单精度算力分别为 5.99 TFLOPS（2080 S）与 5.648 TFLOPS（1070），后者在单精度上略低；但 2080 S 在 FP16 半精度算力上可达 11.98 TFLOPS，显著高于 1070 的 88.26 GFLOPS（单精度 1:64 处理）。这使得在需要 FP16 的 AI 或渲染工作负载中，2080 S 具备更高的理论吞吐量。
SM 与单元数量
- 2080 S 拥有 48 个 SM、3072 个 Shading Units 与 192 TMUs；
- 1070 只有 16 个 SM、2048 Shading Units 与 128 TMUs。
单元数量的提升直接提升了并行渲染能力，尤其在高分辨率、多纹理渲染场景下可体现为更高帧率。
显存与带宽
- 两卡均配 8 GB，但 2080 S 使用 GDDR6，频率 1375 MHz，带宽 352 GB/s；
- 1070 使用 GDDR5，频率 2002 MHz，带宽 256.3 GB/s。
GDDR6 的高带宽能在大纹理或多显存占用的游戏中缓解带宽瓶颈，提升纹理填充速率。
跑分对比（直接数值）
- 3DMark Time Spy 2560×1440：2080 S 8331，1070 4708。
- 3DMark Ice Storm Unlimited 1280×720：2080 S 468 363，1070 334 256。
- 3DMark Cloud Gate 1280×720：2080 S 127 741，1070 99 551.5。
- 3DMark Fire Strike 1920×1080：2080 S 21 902.5，1070 14 678.5。
- Cinebench R15 OpenGL 64 Bit：2080 S 142，1070 102.1。
从这些跑分可见，2080 S 在所有 DirectX 11/12 的基准测试中均明显高于 1070，差距约 30 % 以上。
实际使用场景举例
- 1080p/1440p 游戏
- 2080 S 可在 1440p 高/极致设置下保持 60 fps 以上；
- 1070 在同设置下常见 40–55 fps，且高分辨率下需调低细节或阴影。
- VR / 4K 游戏
- 2080 S 能在 4K 低/中等设置下维持 30–45 fps，满足大多数 VR 头显的最低帧率要求；
- 1070 在 4K 仍需大幅降低设置，帧率大幅波动。
- 渲染/AI 推理
- 2080 S 的 FP16 性能与 Tensor Core 可实现 2 倍以上的推理速度，适用于深度学习训练；
- 1070 在此类工作负载中受限。
- 日常多媒体与 3D 制作
- 2080 S 在 OpenGL 与 Vulkan 工作流中对纹理和顶点处理更快；
- 1070 仍能满足一般 3D 建模与视频编辑，但在复杂场景下显得吃力。
功耗与散热
- 2080 S TDP 80 W，1070 115 W。
在同等散热设计下，2080 S 的功耗更低，热量更易控制，尤其适合长时间高负载运行的笔记本或小型工作站。
选择建议
- 性能需求高：若需在 1440p/4K 游戏、VR 或 AI 工作负载中保持较高帧率/吞吐量，优先考虑 2080 S；
- 功耗与热设计重要：2080 S 的 80 W TDP 在功率受限的设备中更具优势；
- 对高分辨率游戏不太挑剔：如果仅在 1080p 下玩游戏，并且预算或功耗有限，1070 仍能提供可接受的体验。
在评估时，关注实际用途与工作负载类型即可。
