GTX 980Ti / GTX 980 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 980Ti 在多数关键指标上高于 GTX 980：

核心与纹理单元：Shading Units 2816 vs 2048；TMUs 176 vs 128；ROP 96 vs 64，带来更宽的并行处理能力。
显存与总线：6 GB GDDR5、384‑bit 位宽、336.6 GB/s 带宽；而 980 仅 4 GB、256‑bit、224.4 GB/s，后者在高分辨率或大纹理工作负载下更易出现瓶颈。
计算能力：FP32 6.060 TFLOPS 对比 4.981 TFLOPS；FP64 189.4 GFLOPS 对比 155.6 GFLOPS。
功耗与接口：TDP 250 W、1×6‑pin + 1×8‑pin；相比之下 980 仅 165 W、2×6‑pin。 980Ti 需要更高功率供电，适合配备 600 W 或以上 PSU 的系统。

基准测试结果亦一致：

测试	GTX 980Ti	GTX 980
Ice Storm Unlimited	443,119	323,076
Cloud Gate	29,684	21,638.5
Fire Strike Standard	14,339	10,397.5
Fire Strike Standard Graphics	16,961	12,938

所有测试中，980Ti 的分数都显著高于 980。

使用场景与选择建议

1080p / 1440p 高帧率游戏
- 高设置、全特效：980Ti 可在 1080p 60‑120 fps 范围内保持更高的帧率；在 1440p 时，依然能跑 60 fps 以上。
- 低设置、低特效：980 在 1080p 低设置下已能轻松跑 60 fps，若预算受限或对功耗敏感可选 980。
4K / 高分辨率内容
- 4K 游戏或 4K 视频编辑，需更宽显存和更高纹理带宽。980Ti 的 6 GB 及更大带宽能更好应对高分辨率纹理；980 可能在 4K 负载下出现显存不足或帧率下降。
VR 与沉浸式体验
- VR 需求高 GPU 帧率（90‑120 fps）和低输入延迟。980Ti 的更高 FP32 与更宽纹理缓存可提供更平稳的体验；980 在中等设置下已能满足，但在高需求场景下容易瓶颈。
多任务与专业应用
- 对显存容量、纹理处理或双精度需求较高的工作站（如 3D 渲染、机器学习），980Ti 的显存与算力优势更明显。
- 若主要使用轻量级图形软件或仅偶尔进行 3D 渲染，980 亦足够。
功耗与系统兼容性
- 980Ti 需 600 W 以上 PSU，供电线更粗，发热更大，建议配合更好的散热与电源。
- 980 的 165 W TDP 更友好，适用于小机箱、低功耗主板或已配备 450 W PSU 的系统。