| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
AMD Vega Frontier Edition | GCN 5.0 | 14 nm | 1382 MHz | 1600 MHz | 4096 | HBM2 | 1890 Mbps | 2048 bit | 300W | 详细参数>> |
|
AMD RX 470 | GCN 4.0 | 14 nm | 926 MHz | 1206 MHz | 2048 | GDDR5 | 1650 MHz 6.6 Gbps |
256 bit | 120W | 详细参数>> |
核心频率与纹理率的对比
Vega Frontier Edition 的基准频率为 926 MHz，最大 1206 MHz，RX 470 未公开具体频率，但其采用相同的 14 nm 制程并配备 1408 MHz 基准频率与 1515 MHz 加速频率。
由于频率差异，RX 470 在单周期吞吐量上更具优势，尤其在 1080p 与 1440p 游戏中能提供更高的帧率。
Vega 的 2048 Shader 单元与 128 TMU 在理论上可实现更高的像素与纹理处理速率（38.59 GPixel/s 与 154.4 GTexel/s），但实际效果受频率制约。
显存与带宽
两卡均配备 4 GB GDDR5、256 bit 位宽、211.2 GB/s 带宽。显存容量与速率相当，显存带宽成为两卡相差不大的关键因素。
FP32 与 FP16 性能
FP32 与 FP16 的理论浮点性能均为 4.940 TFLOPS。Vega 在 FP64 上实现 308.7 GFLOPS，但在常规图形与游戏场景中 FP64 影响极小。
功耗与尺寸
Vega Frontier Edition 与 RX 470 均标注 120 W TDP，建议电源 300 W。尺寸方面，Vega 长度 240 mm、宽度 95 mm、高度 35 mm，使用 1 × 6‑pin 供电，两个 PCIe 3.0 x16 插槽。两卡在功耗与尺寸上基本一致。
加密算力
DaggerHashimoto 与 ETCHash 计算能力：Vega 38.59、RX 470 30.4 与 28，Vega 在加密挖矿上略占优势，若考虑挖矿需求可偏向 Vega。
实际使用场景对比
| 场景 | 适合卡片 | 说明 |
|---|---|---|
| 1080p 高帧率游戏（如《英雄联盟》） | RX 470 | 更高频率使游戏帧率提升约 5–10% |
| 1440p 中高画质游戏 | RX 470 | 频率优势在更高分辨率下更加明显 |
| 3D 渲染与专业工作站 | Vega Frontier | 2048 Shader 单元在复杂渲染时可略优 |
| GPU 加密挖矿 | Vega Frontier | 计算算力更高，长时间运行更高收益 |
| 散热与功耗预算相似 | 两者可视具体主板与电源 | 两卡功耗相近，散热方案类似 |
选择建议
若主要用途是日常游戏、娱乐以及需要高刷新率，RX 470 在同等功耗下提供更高的游戏体验。
若需更强的并行计算能力（如专业渲染或挖矿），Vega Frontier Edition 在单元数与算力上稍有优势。
两卡均为同等功耗、相同显存，差异主要在频率与并行单元，用户可根据具体工作负载决定。
