显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD RX Vega 56	GCN 5.0	14 nm	1156 MHz	1471 MHz	3584	HBM2	800 MHz 1600 Mbps	2048 bit	210W	详细参数>>
NVIDIA GTX 1070 Ti	Pascal	16 nm	1607 MHz	1683 MHz	2432	GDDR5	2002 MHz 8 Gbps	256 bit	180W	详细参数>>

RX Vega 56 / GTX 1070Ti 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

RX Vega 56 的 FP32 性能高于 GTX 1070 Ti（10.54 TFLOPS vs 8.186 TFLOPS），但其核心频率（1156 MHz vs 1607 MHz）与显存频率（800 MHz × 2 Gbps vs 2002 MHz × 8 Gbps）说明 Vega 56 采用了 HBM2 与更宽的显存总线，内存带宽高达 409.6 GB/s；相对的 1070 Ti 采用 GDDR5，带宽 256.3 GB/s。高内存带宽对大型纹理、深度贴图或高分辨率渲染更有帮助。另一方面，1070 Ti 的核心架构（Pascal）在单一 GPU 任务（如高分辨率游戏）中驱动更为成熟，且 TDP 低 180 W，功耗与热量显著低于 210 W 的 Vega 56。

在 3DMark 基准下，Vega 56 在 Time Spy（6746 vs 6177）和 Fire Strike（20759 vs 18405）等 DirectX 12/11 场景中略胜 1070 Ti；但在 Ice Storm（412 820 vs 442 105）等轻量级、离屏渲染测试中，1070 Ti 更占优势。显存容量相同，但 HBM2 的低延迟在极端纹理密集任务（如 4K 纹理、VR）中可提供更平稳的帧率。

矿业算力方面，Vega 56 在 DaggerHashimoto（38.6 MH/s vs 31 MH/s）和 ETCHash（38.6 MH/s vs 34 MH/s）等工作负载表现更好，而 1070 Ti 在 KAWPOW（14.2 MH/s vs 19.5 MH/s）中落后，说明 Vega 56 在多核并行运算上更具优势。

使用场景对照

场景	推荐卡	说明
1440p 1080p 游戏	1070 Ti	驱动成熟、功耗低，帧率与功耗比优越。
4K 纹理密集游戏	Vega 56	HBM2 带宽更高，纹理填充瓶颈降低。
VR、深度学习/计算	Vega 56	大内存带宽和 FP32 性能对 GPU 计算更友好。
低功耗环境	1070 Ti	180 W TDP 适合功耗受限的机箱或工作站。
加密挖矿	Vega 56	具备更高的算力，适合需求侧向算力的用户。