显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD RX Vega 56	GCN 5.0	14 nm	1156 MHz	1471 MHz	3584	HBM2	800 MHz 1600 Mbps	2048 bit	210W	详细参数>>
NVIDIA P106-100	Pascal	16 nm	1506 MHz	1709 MHz	1280	GDDR5	2002 MHz 8 Gbps	192 bit	120W	详细参数>>

RX Vega 56 / P106-100 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率与算力差异明显：RX Vega 56 1156 MHz 基频、1471 MHz Turbo；P106‑100 则为 1506 MHz 基频、1709 MHz Turbo。频率上前者略低，但后者采用更紧凑的 16 nm 工艺，理论上可在更高频率下保持稳定。

单元规模决定了计算与纹理处理能力。Vega 56 配备 3584 个着色单元、224 个 TMU 与 64 个 ROP，而 P106‑100 仅有 1280 个着色单元、80 个 TMU 与 48 个 ROP。由此可推断在需要大量并行着色或纹理的任务（如高分辨率游戏渲染、复杂着色器工作负载）时，Vega 56 的吞吐量会更占优势。

显存宽度与带宽直接影响纹理存取与高分辨率渲染。Vega 56 采用 2048 bit HBM2、409.6 GB/s 带宽与 8 GB 容量；P106‑100 则是 192 bit GDDR5、192.2 GB/s 带宽与 6 GB 容量。显存带宽不足会在 4K 渲染或大型纹理游戏中成为瓶颈，Vega 56 在此类场景下表现更佳。

在浮点性能上，Vega 56 的 FP32 达 10.54 TFLOPS，而 P106‑100 仅 4.375 TFLOPS；FP64 则分别为 659 GFLOPS 与 136.7 GFLOPS。若工作负载需要大量单精度或双精度计算（如科学模拟、机器学习训练），Vega 56 明显优于 P106‑100。

功耗与尺寸对功率预算有限的系统更具意义。Vega 56 的 TDP 210 W，需 550 W 电源；P106‑100 的 TDP 120 W，适配 300 W 电源。P106‑100 体积更小（250 mm 长），功耗更低，适合嵌入式或小型工作站。

接口方面，Vega 56 提供 1×HDMI 2.0b 与 3×DisplayPort 1.4a，支持多屏输出；P106‑100 无视频输出，仅用于矿机或无显示需求的计算平台。

跑分与矿机算力亦显示两者差距：在 DaggerHashimoto、ETCHash 与 KAWPOW 算法下，Vega 56 的算力均高于 P106‑100；NexaPow 算力差距更大。若主攻加密货币挖矿，Vega 56 可提供更高收益。

选择建议

游戏/高分辨率渲染：若需要在 1080p/1440p 下保持 60+ FPS，或在 4K 低至中等画质时保持流畅，RX Vega 56 的更高像素/纹理率与显存宽度更适合。
专业计算：对 FP32 或 FP64 有高需求的工作站、GPU 加速器，Vega 56 的浮点性能更为突出。
功耗受限或无显示需求：若系统仅用于数据中心、矿机或嵌入式应用，且对算力要求不高、需要低功耗、体积小的卡片，可选 P106‑100。
多屏输出：需要显示器连接，只有 Vega 56 能满足需求。

综合来看，RX Vega 56 在多项关键指标上领先，适合对图形性能与计算性能均有要求的使用场景；P106‑100 则定位于低功耗、专用计算或挖矿，缺乏游戏与多屏显示功能。