GTX 1070（桌面版）与 RTX 2060 Mobile（笔记本版）在核心参数、显存与架构上各有优势。
- GPU架构与工艺：GTX 1070基于Pascal、16 nm工艺；RTX 2060 Mobile基于Turing、12 nm工艺。Turing在能效比上略优，但在桌面版中较少受功耗限制。
- 核心频率：GTX 1070主频较高（1506 MHz / 1683 MHz），但RTX 2060 Mobile因功耗限制，主频为960 MHz / 1200 MHz。
- 显存：GTX 1070拥有8 GB GDDR5、256‑bit位宽、256 GB/s带宽；RTX 2060 Mobile配备6 GB GDDR6、192‑bit位宽、336 GB/s带宽。显存位宽与带宽在移动版中更高，虽然容量略低。
- SM与计算单元：RTX 2060 Mobile SM数量为30，GTX 1070为15；两者拥有相同的着色单元（1920）与TMU（120）。RTX 2060 Mobile ROP为48，GTX 1070为64。
- 理论浮点性能：GTX 1070单精度浮点为6.463 TFLOPS，RTX 2060 Mobile为4.608 TFLOPS；半精度FP16方面RTX 2060 Mobile可达9.216 TFLOPS，显著高于GTX 1070的101 GFLOPS。
- 显存带宽：RTX 2060 Mobile的336 GB/s略高于GTX 1070的256.3 GB/s。
- 接口与功耗：GTX 1070需要外接8‑pin电源，TDP为150 W；RTX 2060 Mobile无外接电源，TDP为115 W，适合笔记本散热环境。
关键基准比较
- 3DMark Time Spy（2560×1440）：RTX 2060 Mobile 6141，GTX 1070 5896。移动版略优。
- 3DMark Ice Storm（1280×720）：GTX 1070 463 865，RTX 2060 Mobile 411 721。桌面版更强。
- 3DMark Cloud Gate（1280×720）：RTX 2060 Mobile 36 017.5，GTX 1070 30 229.5。移动版更好。
- 3DMark Fire Strike Standard（1920×1080）：GTX 1070 14 984，RTX 2060 Mobile 14 690。桌面版略强。
- 3DMark Fire Strike Graphics（1920×1080）：GTX 1070 18 255，RTX 2060 Mobile 16 331。桌面版更有优势。
实际使用场景
| 场景 | 推荐选择 | 说明 |
|---|
| 1080p/1440p 桌面游戏 | GTX 1070 | 大容量显存和更高单精度浮点性能，可在高画质设置下保持稳定帧率。 |
| 1440p/4K 桌面游戏 | GTX 1070 | 较大显存可满足纹理需求，且更低的功耗对桌面散热无影响。 |
| 笔记本轻度游戏 | RTX 2060 Mobile | Turing架构提供硬件DLSS、RT功能；更高显存带宽在多线程渲染时更具优势。 |
| 便携工作站 | RTX 2060 Mobile | 低功耗与Turing Tensor核心可加速AI渲染与深度学习推理，适合需要移动性能的用户。 |
| 内容创作（3D建模、渲染） | GTX 1070 | 大显存可存放复杂纹理，单精度浮点更贴合专业渲染需求。 |
| VR/AR 开发 | GTX 1070 | 对高分辨率纹理与稳定帧率要求高，显存更充足。 |
| 需要最新API兼容 | RTX 2060 Mobile | 支持DirectX 12 Ultimate、Vulkan 1.3，适合对新技术有依赖的开发者。 |
选购建议
- 若主要使用桌面电脑，且对游戏或专业渲染有较高画质与显存需求，GTX 1070的单精度浮点与显存容量更具优势。
- 若需在笔记本上进行游戏或轻度内容创作，RTX 2060 Mobile因更低功耗、Turing Tensor核心与更高显存带宽，能够在有限的散热条件下提供更稳定的性能。
在做出最终决定时，建议根据目标使用设备类型（台式机 vs 笔记本）以及对显存容量与单精度浮点需求的优先级进行权衡。
