GTX 1070 与 GTX 1660Ti Mobile 在核心与显存层面的参数表明:
-
核心架构与工艺
- GTX 1070 基于 Pascal,16 nm;
- GTX 1660Ti Mobile 基于 Turing,12 nm。
Turing 的工艺更先进,但 GTX 1070 仍拥有更高的核心频率(1506 MHz vs 1455 MHz)和更大的 SM 数量(15 vs 24,但后者 SM 单位更小),导致两者在单精度浮点运算上相差约 30 %(1070 6.46 TFLOPS,1660Ti 4.88 TFLOPS)。
-
显存与带宽
- 1070 配备 8 GB GDDR5,位宽 256 bit,带宽 256 GB/s;
- 1660Ti Mobile 拥有 6 GB GDDR6,位宽 192 bit,带宽 288 GB/s。
虽然 1660Ti 的显存带宽略高,但 1070 的显存容量更大,适合纹理密集或 1440p/4K 游戏、3D 内容渲染。
-
纹理与像素率
- 1070 的像素率 107.7 GPixel/s 与纹理率 202 GTexel/s 均高于 1660Ti Mobile(76.32 GPixel/s 与 152.6 GTexel/s)。
这意味着在需要大量像素/纹理采样的游戏中,1070 能更好地保持帧率。
-
基准表现
- 3DMark Time Spy:1070 5896 vs 1660Ti 5659;
- 3DMark Cloud Gate:1070 106,934 vs 1660Ti 97,517;
- 3DMark Fire Strike:1070 18,255 vs 1660Ti 14,818。
1070 在所有直接与游戏相关的指标上占优,差距大约 10–15 %(仅 Time Spy 低于 2 %)。
-
功耗与热设计
- 1070 的 TDP 为 150 W;
- 1660Ti Mobile 的 TDP 未公开,通常在 35–45 W 之间。
低功耗使得 1660Ti Mobile 更适合笔记本或轻量级工作站,延长电池寿命,降低散热需求。
-
用途与选择
| 场景 | 更合适的显卡 | 说明 |
| 1080p 高帧率游戏 | 两者皆可 | 1070 较有余量,能在更高设置下保持更高 FPS。 |
| 1440p/4K 游戏 | GTX 1070 | 大显存与更高像素/纹理率有利于保持可玩帧率。 |
| 内容创作/3D 渲染 | GTX 1070 | CUDA 核心数更高,显存更大,适合纹理烘培与模型渲染。 |
| 笔记本/移动工作站 | GTX 1660Ti Mobile | 低功耗与集成热设计更适合长续航、散热有限的设备。 |
| 预算/散热受限 | GTX 1660Ti Mobile | 虽性能略低,但功耗、散热与噪音显著降低,适合对环境友好型的使用。 |
操作建议
- 若使用的是台式机,并且游戏或创作工作需要更高的渲染性能与显存容量,则偏向选择 GTX 1070。
- 若使用的是笔记本或需要在移动设备上玩游戏、进行轻度渲染,且对功耗与热设计有严格要求,则更倾向于 GTX 1660Ti Mobile。
上述结论基于公开参数与标准基准测试,未涉及价格或市场波动。