GTX 1070 / RTX 2070S Mobile 参数对比总结

GTX 1070

• 采用 Pascal 16 nm，核心频率 1506 MHz、Turbo 1683 MHz。
• 1920 个 shader、120 TMU、64 ROP，15 SM。
• FP32 6.463 TFLOPS、FP16 101 GFLOPS。
• 8 GB GDDR5，2002 MHz，256 GB/s 带宽。
• 3DMark Time Spy 5679，Ice Storm 463 865，Fire Strike 14 984。

RTX 2070S Mobile

• Turing 12 nm，核心频率 1140 MHz、Turbo 1380 MHz。
• 2560 个 shader、160 TMU、64 ROP，40 SM。
• FP32 7.066 TFLOPS、FP16 14.13 TFLOPS（倍速加速）。
• 8 GB GDDR6，1750 MHz，448 GB/s 带宽。
• 3DMark Time Spy 8315.5，Ice Storm 481 195，Fire Strike 18 919.5。

核心对比

• 2070S Mobile 的 SM 数量多 2.7 倍，带来更高的并行度。
• GDDR6 与更宽的显存总线、近 50 % 带宽提升，使纹理填充与大分辨率渲染更为顺畅。
• Turing 结构支持光线追踪核心和 Tensor 单元，能在支持的游戏中开启 RTX 功能。
• GTX 1070 的像素率更高，但在需要纹理与光照计算较多的场景中略显不足。

功耗与热量

• GTX 1070 TDP 150 W，适合桌面电源和风冷。
• RTX 2070S Mobile TDP 115 W，设计用于笔记本，冷却方案更受限。

实际游戏表现

• 在 2560×1440 的 3DMark Time Spy 任务，RTX 2070S Mobile 约提升 46 %；在 Ice Storm 与 Fire Strike 的 1280×720、1920×1080 任务，提升 10–20 %。
• 具备 RTX 功能的游戏（如《Control》或《Minecraft RTX》）在 RTX 2070S Mobile 上能保持 60 fps 甚至 90 fps；GTX 1070 只能通过降级光追或关闭 RTX 获得类似帧率。
• 在传统 DirectX 11 游戏（如《战地 5》或《星际争霸 2》）两卡都能满足 1080p 144 fps，但 RTX 2070S Mobile 在高分辨率或开启 DLSS 时表现更佳。

专业与创作

• Tensor 单元使 RTX 2070S Mobile 在 AI 相关任务（如深度学习推理、AI Upscale）中比 GTX 1070 高出 2–3 倍。
• 对于需要 CUDA 计算但不需要光追的工作负载，GTX 1070 的 72 亿晶体管与 150 W TDP 提供了更高的能效比。

选择建议

• 若是台式机用户，预算与功耗不受限制，GTX 1070 仍是可靠的 1080p–1440p 传统游戏卡；其更高的 TDP 亦能提供更稳定的高负载运行。
• 对于需要在笔记本或轻薄机上玩游戏、开启 RTX 或使用 DLSS 的用户，RTX 2070S Mobile 在性能与光追能力上占优；但需注意移动功耗与散热限制，极端高负载可能出现热降频。
• 若关注 AI/深度学习推理或需要 Tensor 功能，RTX 2070S Mobile 明显更合适。
• 若只玩老旧 DirectX 11/12 游戏且不打算开启光追，GTX 1070 的 3DMark 评分虽略低，但在相同显存与分辨率下可满足大多数需求。