GTX 1070 / GTX 980 参数对比总结

核心频率、图形管线效率：GTX 1070的基础/加速频率分别为 1506 / 1683 MHz，GTX 980为 1127 / 1216 MHz。1070的时钟基本提升约 30 %，在同一负载下能产生更多的shader和纹理操作周期。

架构与制程：1070采用 Pascal 16 nm，980采用 Maxwell 28 nm。Pascal在功耗、热设计和晶体管密度方面有显著优势；1070的晶体管密度（0.229 亿/mm²）比980（0.131 亿/mm²）高，意味着同等面积下可集成更多功能单元。

计算单元：1070的着色单元 1920 个略低于980的 2048 个，但在Pascal里单元的时钟更高，单单元功耗更低；纹理单元从 120 个降到 128 个，差异不大。整体而言，1070在浮点计算（FP32）上可达 6.463 TFLOPS，而980为 4.981 TFLOPS，提升约 30 %。

显存容量与带宽：1070配备 8 GB GDDR5，频率 2002 MHz，带宽 256.3 GB/s；980为 4 GB GDDR5，频率 1753 MHz，带宽 224.4 GB/s。新游戏对显存的需求正在上升，尤其是高分辨率纹理和实时光照，1070的容量优势更能满足未来需求。

3DMark 分数：在所有列出的测试中，1070均高于980。举例：Fire Strike Standard Score 14984 vs 10397.5，Fire Strike Graphics 18255 vs 12938。即使在较低分辨率或较旧的DirectX 11环境下，1070也表现出更好的多线程渲染吞吐量。

功耗与热设计：1070的TDP 150 W略低于980的 165 W，尽管时钟更高，Pascal在功耗管理上更高效。建议使用相同额定功率的电源（≥450 W）即可。

接口与后向兼容：两卡都支持最新的Vulkan 1.3、DirectX 12/12.1，但1070的DisplayPort 1.4a能提供更高的显示带宽，适合 4K HDR 输出。HDMI 2.0兼容性相同。

用例对比

• 1080p / 1440p 游戏：1070在高细节设置下能保持 60 fps 以上，尤其是要求 8 GB 显存的现代 AAA 标题；980 在同设置下容易出现瓶颈或需要降至中等/低。

• 老旧游戏或不追求极致细节：980 的 4 GB 显存已足够，且在许多老游戏中 4 GB 与 8 GB 差距不大。若预算更为有限且对新游戏需求不高，980 仍是可选。

• 专业计算 / CUDA：1070 的 CUDA 版本 6.1 与更高的计算核心，使其在 GPU 加速任务（如渲染预览、科学计算）上更具优势。

• 后期渲染与内容创作：显存容量的提升在纹理合成、视频后期处理等多线程工作负载中可显著减少交换内存时间。

选卡建议

• 面向游戏与内容创作：优先选择 GTX 1070。其更高的时钟、显存和架构效率能在 1080p/1440p 甚至轻度 4K 设定下提供更稳定的帧率，并兼顾更长的游戏生命周期。

• 预算敏感或仅玩旧游戏：若对显存大小和最新图形功能要求不高，GTX 980 仍能满足大多数中低端需求，并且在功耗略高但价格更低的前提下成为折衷方案。

• 不考虑价格：1070 在性能与功耗平衡上优于 980，若有更进一步提升需求（如更高分辨率或更高细节），1070 是更合适的选择。