显存
- GTX 1070 配备 8 GB GDDR5，位宽 256 bit，带宽 256.3 GB/s。
- RX 5500 XT 只有 4 GB GDDR6，位宽 128 bit，带宽 224.0 GB/s。
在需要大显存或高带宽的场景（例如 4K 分辨率游戏、3D 渲染、专业图形软件）时，1070 更具优势。
若仅在 1080 p 或 1440 p 屏幕上玩主流游戏，4 GB 已经能满足大多数需求，RX 5500 XT 维持足够的显存容量。
计算性能
- 单精度 FP32：1070 6.463 TF，5500 XT 5.196 TF。
- 半精度 FP16：1070 101 GFLOPS，5500 XT 10.39 TFLOPS（按 2:1 整数提升）。
- 双精度 FP64：1070 202 GFLOPS，5500 XT 324.7 GFLOPS。
对多数游戏和普通应用来说，FP32 占主导力，1070 在计算速度上占优。
如果使用需要高比例 FP16（如某些机器学习推理或特定图形渲染） 或高 FP64 对需求，5500 XT 的提升可能有意义。
显像单元、纹理单元、ROP 数量
- 1070 的 1920 Shading Units、120 TMUs、64 ROPs，高于 5500 XT 的 1408、88、32。
这直接影响纹理采样、像素填充和光栅化速度，显著提升 1070 在复杂场景、较高分辨率下的帧率。
制程与功耗
- 1070 基于 16 nm Pascal ；5500 XT 基于 7 nm RDNA 1.0。
- 1070 TDP 150 W，建议 450 W；5500 XT TDP 130 W，建议 300 W。
在相同电源容量下，5500 XT 更省电，但在 150 W 以上的电力环境，1070 能更好地发挥其强力。
因 7 nm 设计，5500 XT 在功率密集型运算时因功耗降低而更易冷却，适合小机柜或高效散热方案。
接口与尺寸
- 1070 长度 267 mm，1x DVI、1x HDMI 2.0、3x DisplayPort 1.4a。
- 5500 XT 长度 180 mm，1x HDMI 2.0b、3x DisplayPort 1.4a。
如果需要 DVI 超或显存高通量 HDMI 2.1 接口，1070 更有意义；但若机箱空间有限或 7‑inch/mini‑ITX 方案，5500 XT 更适用。
驱动与 API
两卡支持 DirectX 12/12.1、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3、Shader Model 6.8，兼容性基本相同。
不同厂商的驱动表现略有差异，Windows 10 上的 NVIDIA 驱动往往对游戏具有更成熟的优化，而 AMD 则在 Vulkan 负载下略胜一筹。
算力比较（矿机用途）
| 矿算法 | GTX 1070 | RX 5500 XT |
|---|
| DaggerHashimoto | 27 | 26 |
| ETCHash | 31 | 29 |
| KAWPOW | 15 | 10.35 |
| NexaPow | 7.05 | 15 |
- 在常见以太坊（Ethash）模式下，两卡相近，但 1070 较 5500 XT 轻微领先。
- 对 KAWPOW 或 NexaPow，5500 XT 具更高算力，符合 2023‑2024 言情层面，若专注这些算法，新的 RDNA 生态更具吸引力。
- 由于算力差距大致 5–10%，而显卡功耗与散热相差不大，算力与功耗比（hashrate/TDP）并无显著优势差别。
选择建议：
- 主力游戏与专业图形：需要更高显存、更旺盛的 FP32 性能、更多端口，GTX 1070 较为合适。
- 节能、空间受限或特定矿机：要求低功耗、较小尺寸且部分矿算法有优势，RX 5500 XT 更优。
- 混合使用（如游戏与媒体编辑、偶尔矿机）可根据主板 PCIe 位宽、机箱长度、供电容量进行权衡。
总体上，两卡在同壁的系统内互可替换，但在显存需求、游戏帧率及某些高负载算力上，GTX 1070 具可转而优势；而在分辨率限制、功耗与尺寸方面，RX 5500 XT 更具契合。
