| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1070 | Pascal | 16 nm | 1506 MHz | 1683 MHz | 1920 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
256 bit | 150W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q | Turing | 12 nm | 1140 MHz | 1335 MHz | 1536 | GDDR6 | 1500 MHz 12 Gbps |
192 bit | unknownW | 详细参数>> |
核心频率方面，GTX 1070的基准频率为 1506 MHz，提升频率为 1683 MHz；GTX 1660Ti Max‑Q 的基准频率为 1140 MHz，提升频率为 1335 MHz。
核心架构区别：1070采用 Pascal，1660Ti Max‑Q采用 Turing。Turing 在单周期指令集、内存接口与功耗管理上有提升，但 1070 的核心数量（1920）和 SM（15）多于 1660Ti Max‑Q（1536、24）。
显存方面，1070 配备 8 GB GDDR5，位宽 256 bit，带宽 256.3 GB/s；1660Ti Max‑Q 配备 6 GB GDDR6，位宽 192 bit，带宽 288 GB/s。GDDR6 带宽略高，但显存容量较低。
FP32 计算：1070 6.463 TFLOPS，1660Ti Max‑Q 4.101 TFLOPS。FP16 计算：1070 101 GFLOPS（1:64），1660Ti Max‑Q 8.202 TFLOPS（2:1）。后者在混合精度计算上占优。
TDP：1070 固定 150 W，1660Ti Max‑Q 典型在 80 W 左右（因 Max‑Q 设计强调低功耗）。
跑分对比（大多数测试基准在 2560×1440 或 1920×1080 解析度）：
从所有指标可见，1070 在单精度计算、显存容量与整体图形渲染分数上均优于 1660Ti Max‑Q。
若目标是桌面电脑、1080p/1440p 游戏，尤其需要高帧率或对显存要求较高的 AAA 题材（如《赛博朋克2077》高设置、《荒野大镖客：救赎2》），1070 能更好满足。
若是在笔记本或低功耗移动设备中寻求 GPU，1660Ti Max‑Q 提供更低的功耗与更高的 FP16 性能，适合需要混合精度运算的工作负载（如机器学习推理）或对散热与电源有严格限制的场景。
最终选择应基于：使用平台（桌面 vs 笔记本）、功耗与散热需求、显存容量需求以及对混合精度计算的重视程度。
