Titan X Pascal / P620 参数对比总结

Titan X Pascal 的核心频率 1417 MHz (峰值 1531 MHz) 与 P620 的 1266 MHz (峰值 1354 MHz) 相比，前者在相同频率下拥有 28 个 SM 与 3584 个着色单元，而后者只有 4 个 SM 与 512 个着色单元。
FP32 计算能力从 10.97 TFLOPS 降到 1.386 TFLOPS；FP16 也从 171.5 GFLOPS 降到 21.66 GFLOPS。
显存方面 Titan X 配备 12 GB GDDR5X、384 bit 宽带，带宽 480.4 GB/s；P620 仅 2 GB GDDR5、128 bit 宽带，带宽 80.13 GB/s。
TDP 250 W 与 40 W 的差距导致 Titan X 需要更大的散热与电源，而 P620 仅需 40 W，可直接插入标准 PCIe 3.0 x16 接口，无需额外供电。
PCIe 插槽占用为 2 个 vs 1 个，尺寸也明显不同，后者更适合服务器或多显卡系统。

在基准测试中，Titan X 取得的 3DMark Time Spy、Time Spy Graphics、Ice Storm Unlimited 等分数分别为 9541/9141/514513，P620 则分别为 1582.5/1388/310112，差距超过 5‑6 倍。Cloud Gate、Fire Strike 亦呈现相同比例。

使用场景

• 游戏与高分辨率渲染：Titan X 的高像素/纹理率、显存宽带及大量着色单元，使其能够在 4K、1440p 甚至更高分辨率下保持较高帧率，适合需要实时光线追踪或复杂材质渲染的现代游戏。
• 专业 CAD / VFX / 计算任务：P620 的低功耗、低占用、以及对 OpenCL/CUDA 的优化，适合在工作站中并行处理模型渲染、分子动力学或 GPU 加速计算。其 2 GB 显存足以满足中等规模的 CAD 场景，但不适合需要大纹理缓存的影视后期。
• 多卡或服务器部署：P620 的单卡尺寸与功耗让其可以在同一机箱内部署数十张卡，用于 GPU 计算集群；Titan X 因尺寸与功耗限制，通常被部署为单卡或双卡系统。

选择建议

• 若需求侧重高性能游戏、VR 或需要大量显存与高频率渲染，则倾向于 Titan X。
• 若预算、功耗或空间受限，并且主要工作是专业渲染或并行计算任务，且不需要极高帧率，则 P620 更为合适。
• 对于需要在同一台机器上兼顾高性能游戏与轻度专业工作，可考虑在不同场景下使用 Titan X 与 P620（或其他更合适的工作站卡）配合。