| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA Titan X Pascal | Pascal | 16 nm | 1417 MHz | 1531 MHz | 3584 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
|
NVIDIA RTX 2080 Ti | Turing | 12 nm | 1350 MHz | 1545 MHz | 4352 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
352 bit | 250W | 详细参数>> |
核心频率与推特频率的对比表明 Titan X Pascal 在单核性能上略有优势（1417 MHz vs 1350 MHz），但 RTX 2080Ti 的 Turbo 频率更高（1545 MHz vs 1531 MHz），两者在频率区间相近，差距对实际游戏帧率影响有限。
CUDA 核数、Shader 单元与 TMU 的数值表明 RTX 2080Ti 具备更大并行处理能力（4352 Shader vs 3584；272 TMU vs 224），这在需要大量纹理采样或着色器计算的场景（如高分辨率光照或实时全局光照）中能获得更高吞吐量。
显存方面，Titan X Pascal 采用 GDDR5X 12 GB，位宽 384 bit，带宽 480 GB/s；RTX 2080Ti 采用 GDDR6 11 GB，位宽 352 bit，带宽 616 GB/s。后者在带宽上有明显优势，尤其在高分辨率纹理或深度贴图渲染时可降低显存访问瓶颈。
FP16 与 FP32 计算能力的对比显示：Titan X Pascal FP16 171.5 GFLOPS，FP32 10.97 TFLOPS；RTX 2080Ti FP16 26.90 TFLOPS，FP32 13.45 TFLOPS。显而易见，RTX 2080Ti 的浮点运算性能提升约 20‑25 % 左右，尤其是 FP16 的大幅提升使其在支持 FP16 的光线追踪或机器学习推理任务中更具优势。
在 3DMark 基准中，RTX 2080Ti 的 Time Spy、Graphics、Fire Strike 等测试得分均高于 Titan X Pascal，差距约 15‑20 %。这一差距与显存带宽、CUDA 核数和纹理单元的提升相符，说明在 DX12 现代游戏场景下 RTX 2080Ti 更具竞争力。
实际使用场景对比：
1080p 纯粹渲染游戏
Titan X Pascal 能以 1440p 以上帧率运行《赛博朋克 2077》或《赛博朋克 2077》高图形设置，而 RTX 2080Ti 在同一分辨率下可轻松跑 60 fps 甚至更高，尤其在开启光线追踪时差距更明显。
4K 游戏
两者在 4K 需求下都接近瓶颈。Titan X Pascal 的 12 GB 显存容量在《赛博朋克 2077》4K 级别时略占优势，但 RTX 2080Ti 的更高带宽可在高纹理压缩率下保持流畅，整体帧率略高。
VR 与高分辨率视频渲染
RTX 2080Ti 的更高 FP32 与更大 CUDA 核数在 VR 帧率需求中显得更有优势，尤其在多显示器配置或 8K 视频编码时。
深度学习推理或光线追踪加速
RTX 2080Ti 在 FP16 与 Tensor Core（虽未列出但在 Turing 架构中存在）方面显著优于 Titan X Pascal，使其更适合机器学习推理与实时光线追踪实验。
总体而言，若使用场景偏向需要高带宽显存、实时光线追踪或需要大量并行计算，RTX 2080Ti 在技术参数与基准测试中表现更佳。Titan X Pascal 在纯粹 12 GB 显存容量与部分 16 nm 工艺下的功耗效率上有轻微优势，适合对显存容量有极端需求的工作负载。
