| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA Titan X Pascal | Pascal | 16 nm | 1417 MHz | 1531 MHz | 3584 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
|
NVIDIA TITAN RTX | Turing | 12 nm | 1350 MHz | 1770 MHz | 4608 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
384 bit | 280W | 详细参数>> |
核心频率与频率提升：Titan X Pascal 的基准频率 1417 MHz，Turbo 1531 MHz；TITAN RTX 的基准 1350 MHz，Turbo 1770 MHz。Turbo 频率更高说明 RTX 在单线程峰值性能上可达更高极限，但日常游戏多依赖多核并行处理，基准频率差异影响有限。
核心架构与工艺：Titan X 使用 Pascal，16 nm；RTX 使用 Turing，12 nm。Turing 在同等功耗下提供更高的逻辑单元数量（28 SM → 72 SM），更宽的 L1/L2 缓存（48 KB/3 MB → 64 KB/6 MB），导致指令吞吐与缓存命中率均提升。
CUDA 核心与 TMU：RTX 的 4608 CUDA 核心比 3584 多 28 %，TMU 288 对 224 多 28 %。这在复杂纹理与光照密集场景中直接转化为更高帧率。RTX 具备 2× Tensor 核心与 RT 核心，专门加速 AI 推理与硬件光追。
显存与带宽：RTX 配备 24 GB GDDR6，频率 1750 MHz，带宽 672 GB/s；Titan X 12 GB GDDR5X，1251 MHz，480 GB/s。显存容量的翻倍与带宽提升在 4K/8K 游戏、VR 与大型开放世界纹理上可减少交换导致的帧率波动。
理论浮点性能：RTX 的 FP32 16.31 TFLOPS，Titan X 10.97 TFLOPS，提升约 48 %。FP16 亦大幅提高（RTX 32.62 TFLOPS），对 AI 与深度学习推理具有直接意义。
基准测试：在 3DMark Time Spy、Fire Strike 等 DirectX 11/12 测试中 RTX 均显著高于 Titan X（例如 Time Spy Graphics 14961.5 vs 9141）。Ice Storm Unlimited、Cloud Gate 等轻量基准差距相对缩小，但在现代游戏压力测试中差距保持。
实际场景对比
| 场景 | 推荐 | 说明 |
|---|---|---|
| 4K / 8K 游戏 | RTX | 更高显存与带宽、更多 CUDA 核心，可保持 60 fps 以上 |
| 8K 视频后期 / 3D 渲染 | RTX | Tensor 与 RT 核心加速 AI 反走样、光追预览 |
| 传统 PC 游戏（如《半条命：爱莉克斯》） | Titan X | 仍能以 60 fps 运行，无需 RTX 功能 |
| 深度学习推理 | RTX | FP16 32.62 TFLOPS，Tensor 核心可实现显著加速 |
| 低功耗 / 预算有限 | Titan X | TDP 250 W 对电源要求略低，散热更简单 |
选择建议
两款卡在技术层面均属于高端级别，核心区别在于 RTX 通过更现代的架构与更大资源，为未来游戏与计算工作提供更长的支持周期。
