Titan X Pascal / GTX 1070 参数对比总结

核心频率和Turbo频率显示，GTX 1070 的基准和峰值频率高于 Titan X Pascal，但核心单元数量远低于后者（3584 vs 1920）。这导致 Titan X 在大多数渲染工作负载中可以提供更宽的并行通道。
• 并行单元：28 SM 与 15 SM，GPU 计算单元几乎翻倍，进一步提高 FP32 与 FP16 的算力（10.97 TFLOPS vs 6.463 TFLOPS）。
• 显存与带宽：Titan X 12 GB GDDR5X，384‑bit 位宽与 480 GB/s 带宽，支持更大纹理与更高分辨率的工作。GTX 1070 8 GB GDDR5，256‑bit 位宽与 256 GB/s 带宽，足以满足 1440p 游戏和中等强度的创作工作。
• TDP 与功耗：250 W 与 150 W，后者在功耗上更友好，适合电源容量有限或散热受限的机型。
• 晶圆规模：Titan X 118 亿晶体管，体积与功耗相对较大；GTX 1070 72 亿晶体管，制造成本更低且功耗更低。

跑分对比表明，所有 3DMark 指标 Titan X 的得分均高于 GTX 1070，尤其在 DirectX 12 与 DirectX 11 的高负载测试中差距明显。

• 2560×1440 分辨率下 Time Spy 以及 Ice Storm Unlimited 之类的高复杂度渲染任务，Titan X 的分数分别为 9541/9141 vs 5679/5896。
• 对于低分辨率、较低显存预算的测试（Cloud Gate，Fire Strike）Titan X 仍然保持显著优势。

典型使用场景

选择建议

• 若目标是最高性能的游戏体验，尤其在 4K 画面或需要大量纹理缓存时，Titan X Pascal 在算力与显存容量上更具优势。
• 若关注功耗、热量以及在中低端游戏中获得高帧率，GTX 1070 的更高频率与更低 TDP 更适合。
• 在内容创作或专业工作负载中，显存大小往往决定可处理的项目规模；Titan X 的 12 GB 显存为高分辨率项目提供更大空间。

以上分析基于所列硬件参数与基准测试结果，不涉及价格或市场因素。