核心频率、TMU、ROP 与 SM 数量等计算单元参数均表明 Titan X Pascal 的算力远超 GTX 1070 Max‑Q。
- 核心频率：1417 MHz 对比 1215 MHz；Turbo 频率：1531 MHz 对比 1379 MHz。
- 计算单元：3584 Shader Units 与 2048 Shader Units；224 TMUs 与 128 TMUs；96 ROPs 与 64 ROPs。
- SM 数量：28 SM 对比 16 SM。
- FP32/FP16/FP64：10.97 TFLOPS/171.5 GFLOPS/342.9 GFLOPS 与 5.648 TFLOPS/88.26 GFLOPS/176.5 GFLOPS。
显存方面，Titan X Pascal 拥有 12 GB GDDR5X、384‑bit 位宽、480.4 GB/s 带宽；GTX 1070 Max‑Q 8 GB GDDR5、256‑bit 位宽、256.3 GB/s。两者在 4 K 文本或高分辨率纹理填充时的显存占用差距显著。
跑分结果亦反映同一趋势：
- 3DMark Time Spy Score：Titan X 9541，GTX 1070 4616。
- 3DMark Time Spy Graphics：Titan X 9141，GTX 1070 4708。
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：Titan X 27349，GTX 1070 14678.5。
这些基准在 1080p / 1440p 的 DirectX 12/11 场景中已接近真实游戏负载。
使用场景对比
- 4K 游戏：在 3840×2160 分辨率下，Titan X 依靠更高的像素/纹理率与显存带宽可在 60 fps 以上完成多数主流游戏；GTX 1070 常需降低分辨率或开启 DLSS、光线追踪预览。
- VR 与高刷新率：Titan X 的 10.97 TFLOPS 与更宽的显存宽度帮助满足 90 Hz+ 的 VR 需求；GTX 1070 仍可运行，但在极端场景下会出现卡顿。
- 专业工作负载（如 GPU 加速的深度学习推理）：Titan X 的更高 FP16/FP32 性能和更大显存使其在大批量模型推理和 4K 视频处理时更具优势。GTX 1070 对此类任务更受限。
选购建议
- 性能与功耗平衡：Titan X 的 TDP 250 W 与 GTX 1070 Max‑Q 的 115 W 相差近两倍；若机箱散热与电源限制不足，GTX 1070 更为合适。
- 尺寸与接口：Titan X 采用双槽 PCIe 3.0 卡，配备 DVI、HDMI 2.0 与 DisplayPort 1.4a；GTX 1070 Max‑Q 采用 MXM 模块，适用于小型机箱或移动工作站，接口受限。
- 显存需求：对 4K 纹理、光追或大型 AI 模型有需求者倾向 Titan X；对 1080p 游戏与轻度创作足够则可选择 GTX 1070。
综上，Titan X Pascal 在算力、显存与跑分上占优，适合追求极致 4K/VR 体验与高端专业应用；GTX 1070 Max‑Q 在功耗、尺寸与接口方面更具优势，满足中端游戏与轻量级专业需求。
