Titan X Pascal / GTX 960 参数对比总结

核心算力与显存

• GPU 核心数与频率：Titan X Pascal 拥有 3584 个 Shader 单元，核心频率 1417 MHz，Turbo 1531 MHz。相比之下，GTX 960 只有 1152 个 Shader 单元（频率未列出）。
• 显存与带宽：Titan X 配备 12 GB GDDR5X，384‑bit 位宽，480 GB/s 带宽；GTX 960 则配备 2 GB GDDR5，256‑bit 位宽，约 115 GB/s 带宽。
• 浮点性能：Titan X 的 FP32 计算力约 11 TFLOPS，FP64 342 GFLOPS；GTX 960 的 FP32 计算力约 2.4 TFLOPS，FP64 约 0.8 GFLOPS。

基准测试对比

• 在所有测评中，Titan X 的得分均超过 4 倍，显著优于 GTX 960。

使用场景

• 高分辨率或多显示器游戏：若目标是 4K 或 1440p 游戏，Titan X 能保持较高帧率；GTX 960 在 1080p 及以上分辨率下常会出现瓶颈。
• 专业内容创作：GPU 计算、CUDA 程序、视频渲染等工作负载受益于 Titan X 的 12 GB 显存和高显存带宽；GTX 960 在这类任务中受限。
• 日常办公与轻度游戏：如果只玩 1080p 的主流游戏或需要低功耗解决方案，GTX 960 已能满足需求；Titan X 过度冗余。
• 电源与散热：Titan X 的 TDP 为 250 W，需要较大功率电源和有效散热；GTX 960 的功耗更低，适合小型机箱。

选择建议

• 需追求极致性能：在多屏高分辨率游戏、虚拟现实或专业渲染场景中，Titan X 是更合适的选项。
• 预算或功耗受限：若仅为 1080p 游戏或日常使用，GTX 960 在功耗、热量及兼容性方面更具优势。
• 长期使用：考虑到显存容量与算力的未来适用性，Titan X 在未来几年内更具可扩展性。

综上，Titan X Pascal 在绝大多数计算密集或高分辨率图形工作负载中表现更为卓越；GTX 960 适合轻量级、低功耗需求。