Titan X Pascal / GTX 950 参数对比总结

核心频率、GPU单元以及显存容量的差距决定了两张卡的性能分布。
核心与并行单元：Titan X Pascal 具 3584 个 Shader、224 TMU 与 96 ROP，频率 1417 MHz，可提升至 1531 MHz；GTX 950 只有 768 Shader、48 TMU 与 32 ROP，频率 1024 MHz，提升至 1188 MHz。
显存：Titan X 搭载 12 GB GDDR5X，位宽 384 bit，带宽 480.4 GB/s；GTX 950 仅 2 GB GDDR5，位宽 128 bit，带宽 105.8 GB/s。
算力：单精度浮点运算 10.97 TFLOPS 与 1.825 TFLOPS；双精度 342.9 GFLOPS 与 57.02 GFLOPS。
功耗与尺寸：Titan X 250 W，尺寸 267 mm；GTX 950 90 W，尺寸 202 mm。

3DMark 结果对比

• Cloud Gate：Titan X 610 96，GTX 950 19 192。
• Cloud Gate Graphics：Titan X 136 891，GTX 950 37 454。
• Fire Strike Standard：Titan X 23 742，GTX 950 5 605。
• Fire Strike Standard Graphics：Titan X 27 349，GTX 950 6 207.5。
  所有测试中 Titan X 的得分均超过 4 倍，反映出其在中高端游戏和专业渲染场景中的优势。

场景对比

选购建议

• 预算与用途：若使用目的侧重游戏、3D 渲染或机器学习，且对显存大小与算力有严格要求，Titan X Pascal 是更合适的选择。
• 功耗与系统空间：GTX 950 低功耗、尺寸更小，适合散热条件有限的系统或想保持整机低功耗的用户。
• 后续升级：Titan X Pascal 的高显存容量与高带宽为未来更高分辨率或更大纹理集的游戏和专业应用提供了更长的使用寿命；GTX 950 的显存和算力在同级别上已趋近极限，后续升级空间有限。

综合来看，Titan X Pascal 在大多数需要高图形处理、显存容量或计算密集型任务的场景下表现更为卓越；GTX 950 仅在轻度负载与功耗预算严格的环境中具备一定竞争力。