| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA Titan X Pascal | Pascal | 16 nm | 1417 MHz | 1531 MHz | 3584 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1050 | Pascal | 14 nm | 1354 MHz | 1455 MHz | 640 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
128 bit | 75W | 详细参数>> |
核心频率与核心数量的对比直接决定了两张卡在算力方面的差距。Titan X Pascal 的 1417 MHz 与 3584 个着色单元，配合 28 个 SM，形成了约 10 TFLOPS 的单精度浮点计算能力；相反 GTX 1050 的 1354 MHz 与 640 个着色单元、5 个 SM，仅能达到 1.86 TFLOPS。显存方面，12 GB GDDR5X 与 480 GB/s 的带宽使 Titan X 在需要大量纹理或高分辨率纹理的场景下保持良好缓存命中率，而 2 GB GDDR5、112 GB/s 的 GTX 1050 在多视角、4K 或高细节纹理渲染时容易出现内存带宽瓶颈。
在 3DMark 基准下，Titan X 的 Time Spy、Ice Storm Unlimited、Fire Strike 等得分均超过 4 倍 GTX 1050，显示其在 DirectX 11/12 环境下的帧率和负载均衡能力更优。对游戏而言，在 1080p / 1440p 分辨率下，Titan X 能以 Ultra 或高画质持续 60 fps 运行《赛博朋克2077》或《地铁：离去》；而 GTX 1050 在同一场景下往往只能在 Medium 画质维持 30–40 fps，遇到更高版本或实时光线追踪时更是难以维持流畅。
如果关注专业工作负载，Titan X 的 12 GB 显存和更高的双精度性能使其更适合 GPU 加速的科学计算、3D 渲染或视频后期制作；GTX 1050 的 2 GB 显存和较低的双精度 FLOPS 使其在这类任务中显得力不从心。
功耗与尺寸也形成了显著差异。Titan X 的 250 W TDP 与 2×6/8 pin 供电，PCIe 3.0 x16 接口需 600 W 主板电源，且卡宽 267 mm，意味着需要大型机箱与充足散热；而 GTX 1050 仅 75 W TDP，采用无供电接口、145 mm 长度，适合紧凑型主板或低功耗桌面系统。
在选择时，应首先评估使用场景与系统硬件。若需求是高分辨率、实时光线追踪、VR 或专业渲染，并且机箱与电源能够支持高功耗与大型尺寸，Titan X Pascal 提供的算力和显存容量是显而易见的优势。若系统空间有限、功耗受限，或主要玩较老旧的 eSports 标题（如《CS:GO》、《PUBG》）在 1080p 低画质即可满足，GTX 1050 在经济与能耗方面更具优势。
