| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX TITAN X | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1000 MHz | 1089 MHz | 3072 | GDDR5 | 7 Gbps | 384 bit | 250W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1660 Super | Turing | 12 nm | 1530 MHz | 1785 MHz | 1408 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
192 bit | 125W | 详细参数>> |
GTX TITAN X 的核心频率为 1530 MHz，Turbo 为 1785 MHz，拥有 1408 个着色单元、88 个 TMU、48 个 ROP、22 个 SM，FP32 理论峰值为 5.027 TFLOPS，FP16 为 10.05 TFLOPS，FP64 为 157.1 GFLOPS。显存为 6 GB GDDR6，带宽 336.0 GB/s。该卡支持 DirectX 12.1、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3，CUDA 7.5，TDP 125 W。
GTX 1660S 的公开数据缺失，未给出核心频率、TMU、ROP、SM 计数、显存规格等关键参数。仅可知它属于 GeForce 16 系列，使用 12 nm 制程，PCIe 3.0 x16，总线宽度、功耗、接口与 TITAN X 相似，TDP 125 W。可用的跑分数据显示，DaggerHashimoto 与 ETCHash 算力约 30–31，KAWPOW 算力为 13.8。
性能对比
使用场景举例
| 场景 | 适合选择 | 说明 |
|---|---|---|
| 1080p 高画质游戏 | 1660S | 1660S 足以在 1080p 下以 60 FPS 运行大多数主流游戏，功耗相对更低。 |
| 4K 低至中等画质游戏 | TITAN X | TITAN X 的更高频率和显存带宽可在 4K 下保持更稳定的帧率。 |
| 需要大量 CUDA 计算的专业工作站 | TITAN X | TITAN X 的 FP32/FP64 性能明显高于 1660S，适用于渲染、机器学习训练。 |
| 以太坊或其他 GPU 挖矿 | 依据算法 | DaggerHashimoto 与 ETCHash 算力相近，但 KAWPOW 下 1660S 明显低于 TITAN X，若重视 KAWPOW 可选 TITAN X。 |
| 低功耗、成本敏感的桌面 | 1660S | 1660S 同样 TDP 为 125 W，且通常价格低于 TITAN X，适合预算有限的用户。 |
选购建议
以上判断基于已公布的数据，未提供的 1660S 规格无法进一步细化比较。
