GTX TITAN X / RX 590 参数对比总结

GTX TITAN X 和 RX 590 的核心硬件参数对比：

核心频率：TITAN X 1469 MHz，RX 590 未给出；
核心架构：TITAN X 采用 12 nm 处理工艺，RX 590 采用 Polaris 架构，具体工艺未列。
渲染单元：TITAN X 2304 个 Shader、144 个 TMU、32 个 ROP；RX 590 的对应数据缺失。
显存：TITAN X 配备 8 GB GDDR5、2000 MHz、256 bit 位宽、256 GB/s 带宽；RX 590 的显存参数未列。
浮点性能：TITAN X 7.119 TFLOPS FP32；RX 590 也标注 7.119 TFLOPS FP32。
双精度：TITAN X 445 GFLOPS；RX 590 未列。
功耗：TITAN X 175 W，RX 590 未给出功耗。

矿工算力对比（算力单位不变）：

• DaggerHashimoto：TITAN X 30，RX 590 30.83 → RX 590 略高。
• ETCHash：TITAN X 30，RX 590 31 → RX 590 略高。
• KAWPOW：TITAN X 25.8，RX 590 11.34 → TITAN X 约 2.3 倍。

游戏性能场景

• 1080p 高/极致设置：两卡 FP32 计算能力相近，实际帧数受驱动、游戏引擎优化影响较大。
• 1440p 需要更大显存：TITAN X 8 GB 与 RX 590 8 GB 的显存容量相同，但未列显存位宽差异，若显存位宽更宽可在高分辨率纹理填充时占优势。
• VR / 未来游戏：TITAN X 支持 DirectX 12、Vulkan，RX 590 亦支持同等版本，差异不大。

选择建议

• 若主打 矿业，并且关注 Ethash/ DaggerHashimoto 算力，RX 590 在这两项上略胜一筹；若需高效 KAWPOW，TITAN X 更适合。
• 若重点是 高端游戏 或 专业图形工作，两卡在核心浮点性能相当，TITAN X 的长期稳定性和官方驱动支持在高负载环境下更为成熟。
• 如预算或功耗是考虑点，TITAN X 的 175 W 与 RX 590 的未公布功耗相比，TITAN X 明显更高，需配备更大电源。

在做最终选择时，应结合缺失参数（如 RX 590 的显存位宽、功耗、TMU/ROP 数量）以及实际使用需求（游戏分辨率、矿机算力优先级）进行综合评估。