| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX TITAN X | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1000 MHz | 1089 MHz | 3072 | GDDR5 | 7 Gbps | 384 bit | 250W | 详细参数>> |
|
NVIDIA P104-100 | Pascal | 16 nm | 1607 MHz | 1733 MHz | 1920 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
256 bit | 200W | 详细参数>> |
GTX TITAN X 在核心规格上具有更高的频率（1607 MHz基准，1733 MHz Turbo）和更大的 L1/L2 缓存，导致其单精度浮点性能（6.655 TFLOPS）以及像素/纹理率明显高于同代矿工卡。GPU 的 Shader、Texture、ROP 数量与核心架构保持一致，但由于工作频率提升，TITAN X 在游戏帧率、渲染细节处理以及 GPU 计算工作负载（如 3D 渲染、视频编码、机器学习推理）上表现更佳。
P104‑100 采用同一 GP104 核心，但频率未公开，常见配置为 1480–1500 MHz 左右，主要面向加密货币挖矿。它的内存带宽与 Titan X 相同（4 GB GDDR5X 320.3 GB/s），但由于频率略低，单精度浮点性能略低。相对而言，挖矿算法的计算模式与显卡频率关联不大，P104‑100 在 DaggerHashimoto（30 vs 35）与 ETCHash（30 vs 38）上的算力略胜 Titan X。
选择建议：
游戏与专业创作：需要高帧率、细节表现、纹理填充等，TITAN X 的更高频率与浮点性能更适合；其 6.655 TFLOPS 可支持 4K 1080p 超高画质、VR 等场景。
挖矿需求：关注算力和功耗比，P104‑100 在常见挖矿算法上略高，且功耗与 TDP 仍在可控范围（建议 200 W）。若主要用途为 Ethereum 或类似 GPU 计算密集型挖矿，可选 P104‑100。
功耗与散热：两款卡均需较大功率供应，TITAN X 的功耗略高。若电源或散热能力有限，应优先考虑功耗较低的矿工卡。
总之，Titan X 更适合对图形渲染、GPU 计算有高要求的使用场景，而 P104‑100 在以算力为核心的挖矿环境中略占优势。
