GTX 1660 S 与 GTX 1070 Ti 的硬件特征明显不同。
- 核心与渲染单元：1070 Ti 拥有 2432 个着色器、152 个纹理单元和 64 个 ROP，显著多于 1660 S 的 1408 着色器、88 纹理单元和 48 个 ROP。
- 显存：1070 Ti 的 8 GB GDDR5 256‑bit 总线，内存频率 2002 MHz，理论带宽 256.3 GB/s；1660 S 配备 6 GB GDDR6 192‑bit 总线，频率 1750 MHz，带宽 336 GB/s。
- FP32 性能：1070 Ti 8.19 TFLOPS，1660 S 5.03 TFLOPS。
- 功耗：1070 Ti 180 W，1660 S 125 W。
- TDP 与尺寸：1070 Ti 更大、更重，电源需求 450 W，板卡尺寸 267 mm×112 mm；1660 S 较小，建议 300 W。
游戏体验
- 高分辨率与高帧率：在 1440p 或 4K 需求下，1070 Ti 的着色器与显存容量更能保证更高的帧率。1660 S 在 1080p 1080p+ 高设定下仍可保持 60 fps 以上，适合中等预算。
- 纹理细节与阴影：1070 Ti 具备更大的纹理单元与更宽的显存总线，能够在高细节模式下保持更流畅的渲染。1660 S 在纹理缓存上略逊。
计算与渲染
- GPU 加速工作负载（CUDA、OpenCL）：1070 Ti 的 CUDA 版本 6.1，核心数量与显存容量使其在大规模并行任务（如 3D 渲染、科学模拟）中占优。1660 S 的 CUDA 7.5 版本虽较新，但显存与核心数限制了大数据集的处理。
- FP16 与 FP64：1660 S 在半精度上理论提供 10.05 TFLOPS，1070 Ti 仅 127.9 GFLOPS；FP64 在两者间差距不大，但 1070 Ti 在单精度上优势明显。
挖矿算力
- 1070 Ti 在多种算法（Autolykos、CuckooCycle、KAWPOW、KHeavyHash、ZelHash）表现略优于 1660 S。仅在 ETCHash 与 NexaPow 上，1660 S 接近或超过 1070 Ti。整体算力差距约 5–10 % 左右，显著不至于决定选择。
适配与扩展
- 接口：1070 Ti 具备 3×DisplayPort 1.4a，可更容易实现多屏配置；1660 S 仅 1×DisplayPort。
- 功耗与散热：1660 S 的功耗和尺寸更适合小机箱或低噪声环境；1070 Ti 需要更强的散热和更大的机箱空间。
选择建议
- 如果需求侧重：高分辨率游戏、需要更高帧率或进行大量并行计算任务，或希望使用多显示器配置，优先考虑 GTX 1070 Ti。
- 如果侧重：预算有限、机箱空间受限、对功耗有严格限制，且主要在 1080p 游戏或轻度 3D 渲染，GTX 1660 S 已能满足。
在实际使用中，可根据机箱尺寸、主板供电、预期游戏或工作负载来决定。两款显卡在 1080p 游戏层面差距不大，但在高分辨率与大显存场景下 1070 Ti 明显领先。
